Qu'est devenu Clay Shaw ?

KAISOUQu'est devenu notre businessman apres son proces intente par Big Jim Garrison?
j ecrois savoir qu'il est mort (lui aussi) d'un cancer en 1974 il me semble mais la suite de sa carriere a t elle ete ruinée par le proces de 1969?
Appartenait il a la CIA et connaissait il Oswald comme on pourrait le penser?

---

Teigne warrenisteAprès le procès de 1969, Garrison a poursuivi Clay Lavergne Shaw pour parjure. S'en est suivie une guérilla judiciaire devant le juge fédéral Christenberry pour obtenir une injonction temporaire puis permanente [1971] contre Garrison.

En 1972, la Cour Suprême des États-Unis reconnaissait que les droits de Shaw avait été violés et que les poursuites de Garrison contre Shaw n'étaient rien d'autre que de l'acharnement judiciaire...

---

KAISOUEt Shaw est mort deux ans plus tard d un cancer...en 1974 si ma memoire est bonne...l'action de Big Jim a t'elle ruiné sa carriere pour autant?

---

Teigne warrenisteDurant son procès devant le juge Herbert W. Christenberry, Clay Shaw a raconté comment, même innocenté, sa vie a complètement basculé.

Il fut non seulement ruiné financièrement, mais sa réputation en avait pris un coup. De leader de la communauté, il fut transformé en paria... Par exemple, bien des gens avaient maintenant peur d'être photographiés en sa présence...

Pour ce qui est de sa carrière... il était devenu chômeur.

---

Teigne warrenisteLe procès devant le juge Christenberry nous révéla certains aspects plutôt étranges de Big Jim...

William Gurvich, celui qui fut le chef-enquêteur de Garrison, a affirmé que Garrison lui avait ordonné d'arrêter, de menotter et de battre les journalistes Walter Sheridan et Richard Townley. Ce qu'il n'a pas fait...

---

KAISOUD ou tiens tu ces infos boris? ca n'est pas l'image que j'ai de Jim Garrison... :-)

---

Teigne warrenisteIl faudrait que tu lises "False Witness" de Patricia Lambert... C'est un mine de renseignements sur les dessous de l'affaire Garrison...

De nombreux ouvrages étaient critiques des méthodes de justice de Garrison, dont le fameux "American Grotesque" de James Kirkwood, réédité en 1992.

---

KAISOUPourtant réelu quatre fois par la suite dans son etat, et sans l'aide de Giancana je suppose... :-)

---

Teigne warrenisteLe Sénateur Joseph McCarthy du Wisconsin aussi était populaire auprès de ses électeurs, mais n'en n'était pas moins un dangereux démagogue. Il fut "neutralisé" en 1954 par un vote de censure du Sénat, vote auquel n'a pas participé le sénateur John F. Kennedy, pourtant réputé libéral...

---

Teigne warrenisteL'enquête sur l'assassinat de Kennedy fut inspiré apparament d'une conversation qui eut lieu à bord d'un vol entre New Orleans et New York et impliquant Jim Garrison, le sénateur Russell Long de la Louisiane et Joseph. M. Rault Jr, un homme d'affaire de la Nouvelle-Orléans impliqué dans le monde du pétrole.

Le Sénateur Long était le fils de Huey P. Long, un gouverneur de la Louisiane, qui avait la réputation d'être un méchant démagogue des années 30...

---

So WhatCitation: Le 2002-04-06 17:16, Teigne warreniste a écrit: Il faudrait que tu lises "False Witness" de Patricia Lambert... C'est un mine de renseignements sur les dessous de l'affaire Garrison...

"On the trail of the assassins" n'est pas mal non plus... c'est une mine de renseignements sur les dessous de l'affaire JFK... :-D

---

Mike44Citation: Le 2002-04-06 19:32, Teigne warreniste a écrit: Le Sénateur Joseph McCarthy du Wisconsin aussi était populaire auprès de ses électeurs, mais n'en n'était pas moins un dangereux démagogue. Il fut "neutralisé" en 1954 par un vote de censure du Sénat, vote auquel n'a pas participé le sénateur John F. Kennedy, pourtant réputé libéral...

Bonjour,
En effet, vous avez raison John Kennedy n'a pas pris part au vote de censure du sénat au sujet de McCarthy et pour cause,il était hospitalisé pour une opération difficile du dos qui l'immobilisa au lit et le coupa de la scène politique jusqu'à mi-janvier.Il ne pouvait meme pas lire ses dossiers,car les médecins ne donnait à ce moment là,pas chère de sa peau.Ted Sorensen hésita à cet instant à faire voter Kennedy par "procuration",ce qu'il ne fit pas comme vous le savez,et ceci pour des raisons de procédures.
Plus tard,Kennedy regretta publiquement comme nombre d'autres sénateurs de n'avoir pas été plus ferme et engagé contre Joseph McCarthy.
Ce qui est sur aussi, s'est que Joe Kennedy était ami avec McCarthy jusqu'en 1955, ce qui,il faut le dire,ne devait pas faciliter les choses pour John il me semble.

Je suis nouveau ici, et me permet donc de répondre à ce message.
Je constate que vous avez l'air très informé sur Kennedy ; je me réjouis d'avoir trouver ce site et espère y apporter mon humble avis de temps en temps. Cordialement, Mike44.

---

Teigne warrenisteKennedy n'a pas pris part au vote en 1954, et ce n'était pas seulement parce qu'il était hospitalisé: il aurait pû voter par procuration....

Kennedy avait une vieille dette politique à l'égard du Sénateur McCarthy, et elle datait de 1948. Joseph McCarthy, pourtant républicain et en bon Irlandais, avait soutenu le démocrate John F. Kennedy contre le candidat Cabot-Lodge pour le poste de Réprésentant du Massachusetts... JFK lui a rendu la politesse en 1954.

---

Teigne warreniste"On the Trail of the Assassins" est tellement fiable comme source historique, que même les "a" et les "the" du livre sont suspects... :-D

---

KAISOUCitation: Le 2002-04-07 18:24, Teigne warreniste a écrit: "On the Trail of the Assassins" est tellement fiable comme source historique, que même les "a" et les "the" du livre sont suspects... :-D

Quelles furent les sources de Big Jim pour ecrire "on the trails of assassins" ?
Etait ce le fruit de son enquete personnelle?

---