Images inédites de David W. Ferrie

Teigne warrenisteVoici un agrandissement d'une photo publiée dans First Day Evidence, parmi les effets saisis, au domicile de R.P. on voit bien que certains objets n'appartenaient pas à LHO...

[ Lien Web ]

Là, les indices sont très évidents...

---

So WhatCitation: Le 2002-04-02 03:13, Teigne warreniste a écrit: Là, les indices sont très évidents...

Ou voyez-vous un Minox sur cette photo ?
On n'y voit que l'étui référencé par le F.B.I.:
[ Lien Web ]

Un "Minox camera case" pour un "Minox light meter": Le F.B.I. a vraiment fait très très fort ... :-D

---

Teigne warrenisteLa caméra Minox est sur l'agrandissment, à droite... On voit bien que la caméra appartenait bien à Michael Paine... La DPD a saisi des objets qui provenaient du garage de madame Paine, et est partie avec, accidentellement, des objets appartenant aux Paine...

---

So WhatCitation: Le 2002-04-06 04:49, Teigne warreniste a écrit: La caméra Minox est sur l'agrandissment, à droite... On voit bien que la caméra appartenait bien à Michael Paine...

On ne voit pas le Minox mais uniquement son étui (on ne peut pas savoir si il est dedans). On ne voit pas non plus de podomètre :-) mais on voit (peut-être) la fameuse bobine Q5...

[ Lien Web ]

Citation: La DPD a saisi des objets qui provenaient du garage de madame Paine, et est partie avec, accidentellement, des objets appartenant aux Paine...

Affirmation totalement gratuite que le témoignage déjà cité de Gus Rose contredit:

Ruth Paine explained to me, she stood, she stood right there while we searched. And she explained that everything in that sea bag and a couple of boxes that were there was Oswald's and she never had any objection to any search of that.

Voir aussi Assessment of the Facts en bas de page...

---

Teigne warrenisteOr sur la photo des objets saisis par la DPD on affiche bien qu'il s'agit d'objets saisis dans le garage de Ruth Paine...

So What fait de l'esprit de bottine, je ne vois pas pourquoi la police de Dallas aurait photographié parmi les objets en vrac étalés sur un plancher un étui vide sans sa caméra.

Ça serait plutôt à toi de prouver que l'étui est vide...

---

LadislasTiens cela a des relents de négationnisme !
Ce qui ne se voit pas n'existe pas.
Ce n'est pas à So what qu'importe la charge de la preuve Boris ! Mais bien à celui qui affirme ce qui n'est pas :-)

---

So WhatCitation: Le 2002-04-07 18:31, Teigne warreniste a écrit: Or sur la photo des objets saisis par la DPD on affiche bien qu'il s'agit d'objets saisis dans le garage de Ruth Paine...

Perso, je n’arrive pas à lire la première ligne mais après il y a écrit:
“given Dallas PD by Ruth Paine and Mrs. Oswald - Paines residence Irving Tex. 11/22/63.”
On constate que la date est lisible et ne prête à aucune équivoque.

Citation: So What fait de l'esprit de bottine, je ne vois pas pourquoi la police de Dallas aurait photographié parmi les objets en vrac étalés sur un plancher un étui vide sans sa caméra.

La logique aurait voulu que l’on sorte le Minox de son étui. Cependant on distingue nettement la chaînette qui retient habituellement l’un à l’autre...

D’ailleurs la liste des objets saisis par le DPD le 22 novembre 1963 chez les Paine révèle: “1 Small German camera and black case on chain and film” (Inventaire du DPD)

Mais le log du DPD est beaucoup plus explicite :

[ Lien Web ]

Citation: Ca serait plutôt à toi de prouver que l'étui est vide...

Pour ma part, je n’ai jamais prétendu que l’étui était vide ou que le Minox était dedans. Relisez-moi, j’ai dis qu’on ne peut pas savoir...

Cependant si Méchant Boris affirme que le Minox est bien à l’intérieur de son étui sur la photo des objets saisis le 22 novembre 1963, il ne peut guère faire de doute que celui-ci appartenait bien à Oswald... ;-)

...Puisque le Minox de Michael Paine a été remis en main propre à l’agent Bardwell Odum du FBI par Ruth Paine le 31 janvier 1964 : :-D
« He {Paine} owns a Minox camera and that camera is at his home in Irving, Texas. Several years ago he dropped this camera in salt water off the coast of Cape Cod, Massachusetts, and after retrieving it, soaking it in kerosine and cleaning same, it appeared to be in good working condition. Thereafter, someone bent the shutter by pulling the lens out too far, and, to the best of his knowledge, it is not now in working condition. He stated that he did have some cans of film, and that some of them were probably exposed film, but that the pictures made on this film were at least five years old. He stated that he had a case for the camera and other accessories including a light meter. He stated that when the police came to his house on November 22, 1963, they took the entire contents on a drawer containing photographic equipment which included the items mentioned above with the exception of the camera. He stated that this camera was in his garage at that time and that although he mentioned the camera to the police, they did not seem interested in it. He stated that he is sure LEE HARVEY OSWALD never used this camera, and he is of the opinion that it is not in working condition at the present time. Mr. Paine stated he had no knowledge of a 'no admittance' sign which was picked-up by the police at his residence. He stated this sign is not his and he has never seen it before.»
(FBI DL 100-10461)
[ Lien Web ]

Donc cher Méchant Boris et sans esprit de bottine... à votre avis, combien de Minox pouvaient posséder les Paine ? :-D

---