Forum: Qui ?

Sophie

Dimanche 29 avril 2001 à 20h43 #71

MOI je pense que ca venait de plus haut: Johnson surement! et oswald n'est qu'un bouc emissaire! c est oblige! moi je plains oswald! je ne pense pas non plus qu'il a tué TIPPIT! tout etait fait d'avance! et puis dans les années 60, je ne sais pas pourquoi tout le monde a avale l histoire du tireur isolé! personne n'etait sensé? non ! tout etait fait pour nous mentir! tres bien fait d'ailleurs! cela ne peut etre que le gouvernement pour realiser une telle chose et bien s'en tirer!
C'est vraiment enorme cette histoire!

ebony

Lundi 30 avril 2001 à 20h08 #72

D'accord avec toi, ça vient de haut mais je ne pense pas que ce soit Jhonson l'instigateur. Il devait être au courant et n'a rien fait pour l'éviter, peut-être qu'il a aidé les conspirateurs et une chose est sure c'est qu'il les a protégés.
Quant à Oswald, c'est un bouc émissaire, oui. Il n'a pas tué Tippit, d'accord mais je ne dirais pas qu'il y est pour rien. Pourquoi le choisir lui plutôt qu'un autre ? Il faisait parti du complot. Je ne sais pas à quel niveau mais il savait que le président allait être tuer.
Enfin il faut se mettre à la place des américains dans les années 60 : leur président vient de mourir, on leur apporte un coupable sur un plateau. Ils ont confiance en leur police et services secrets. Il ne se rende pas compte de tous les enjeux politiques, militaires et économiques. Un an et une fausse comission plus tard, on enfonce le clou du cercueil d'Oswald. Tous les coupables sont sauvés ou tués. Il ne peuvent plus parler. Personne ne peut parler. Des années plus tard, des enquètes, des nouveaux témoignages permettent aux plus suspicieux de remettre les conclusions du rapport en question.
1991 : JFK, affaire non classée par oliver Stone. On découvre Garrison et son combat, et le monde ouvre les yeux sur le plus impressionant coup d'état du siècle, le plus impressionant car les USA revendiquent alors d'être une démocratie.
Sans le film d'Oliver Stone, je pense que la très grande majorité du monde croirait toujours que LHO est le seul coupable.

Teigne warreniste

Jeudi 3 mai 2001 à 03h36 #74

Moi, je pense qu'Oswald est le coupable.

Anonyme

Jeudi 10 mai 2001 à 10h51 #88

Si Oswald a tué JFK, il a aussi tué Tippit et il a battu tout les records de circulation à Dallas pour tenir l'emploi du temps qui aurai du etre celui de l'assassin à partir du moment ou il a déposé le fusil dans un coin du Depository.

Teigne warreniste

Samedi 12 mai 2001 à 17h09 #96

Contrairement à ce qu'affirme la partie de la conspiration, il ne fallait pas être un athlète, ni un génie pour abattre JFK et Tippit...

D'ailleurs, Oswald a failli tuer un deuxième policier lors de son arrestation au Texas Theater : le patrouilleur McDonald.

ebony

Mercredi 23 mai 2001 à 00h35 #125

C'est vrai boris tu as raison pour mac donald. Mais ça ne veut pas dire qu'il est tué Tippit et JFK. Il m'est avis que si Oswald a tué Tippit, il a du le faire avec la même arme que pour mac donald. Or si il n'a pas pu tuer mac donald c'est que son arme ne fonctionnait pas, pas vrai ?

Anonyme

Vendredi 1er juin 2001 à 01h52 #289

Dis donc mon cher Boris, force est d'admettre que dois vouer une admiration profonde à la simplicité.
Plus c'est gros, plus c'est simple et plus c'est crédible.
Cela me rappelle, ... de drôles de théories.
A tout problème mathématiquement bien posé il n'existe qu'une et une seule solution !
La seule thèorie qui se heurte sans cesse à d'incessantes incohérences, absurdités, théories et événements improbables est celle qui soutient le tireur isolé qu'est LHO !
Dès lors, l'intelligence porte à se tourner vers d'autres conjectures plus adéquates.

reynaldo

Jeudi 14 juin 2001 à 01h19 #639

Kikoo

Et si LHO y etait pour rien dans toute cette histoire.Que c'etait juste une coincidence???

Vous y avez penser?

a bientot