Autopsie: Manipulations ?

Bourdon DavidMoi il y a des photos que j'ai vu dans un documentaire ou le trou à la gorge était petit (avant la trackéotomie) d'ou un tir de face ....
Tout les témoins et médecins présent ce jour là (au texas) ont affirmer que les photos qu'ont leur a présenté (celle ou il y a un petit orifice dérriére la tete sont fausses) d'aprés eux il y avait un gros trous (de la taille d'un oeuf ) en bas à droite de la tete .

---

Teigne warrenisteÇa m'étonnerait qu'il existe des photos de la gorge de JFK "avant la trachéotomie"... Je n'ai jamais entendu dire qu'on ait photographié le cadavre de JFK à Parkland...

---

Bourdon DavidJe l'ai vu dans les documentaires (trés intéressent ) dans la 24éme heures doc que présenté france 2 à l'époque (dommage ça n'existe plus) présenté par jacques perrin (le super comédien ) c'était dans le 1er doc le 2éme c'était les dossiers de jim garrison .
c'était tout les samedi aprés tout les jeudi
vers 00h30 et 1h00 du matin .
(des docs de tout genre)
Mais je ne peut pas t'envoyer la photo car c'est sur v.h.s ...

---

Teigne warrenisteIl n'y a jamais eu de photo de la gorge de Kennedy prise avant la trachéotomie, ne perds pas ton temps. Ce que tu as vu, c'est une illustration de ce que les médecins de Parkland disent avoir vu.

Personne ne nie que le trou sur le devant de la gorge était [avant la trachéotomie] d'un diamètre avoisinant les 6.5 mm... La contreverse, c'est que pour les partisans de la conspiration, ce serait une preuve d'un tir "par devant", alors que pour les autres, c'est consistant avec les dommages fait par une balle qui n'a pas été déformée en traversant le haut du dos et la gorge de JFK "par derrière"...

L'examen du collet de la chemise et des dommages à la cravate de JFK confirment un tir par derrière...

---

Bourdon DavidSi,si, je t'assure bobo c'est ce que j'ai vu la photo de dérriére était retouché par ordinateur pour faire voir ce que les médecins avait vu mais PAS la photo de la gorge .
Et d'aprés ce meme doc (je l'ai dèjà dit )
Il y aurais eu un tireur au meme étage qu'oswald mais la fenetre à l'extremité .
(sur la photos ont voit légérement un type avec la lampe derriére ) .

---

Teigne warrenisteSi,si, je t'assure bobo c'est ce que j'ai vu la photo de dérriére était retouché par ordinateur pour faire voir ce que les médecins avait vu mais PAS la photo de la gorge .
Et d'aprés ce meme doc (je l'ai dèjà dit )

[ Lien Web ]

Non, ce n'est pas une photo que tu as vu, mais une simulation de ce qu'auraient vu les chirurgiens de Parkland... On en trouve un exemple dans le livre de Bob Groden, en page 77, de "The Killing of a President"...

Personne ne nie que le trou sur le devant de la gorge, à l'origine, ne mesurait que 6.5 mm... mais ce que les "warrenistes" nient, c'est que ça prouverait que c'était un trou d'entrée...

---

Bourdon DavidOui ça y ressemble sans doute qu'ils avaient oubliais de le précisais dans le doc .
Meme ça ne change pas à ce que ces gens ont vu ...

---

Bourdon DavidUne balle qui sort fait plus de dégats qu'une balle qui rentre (tu est d'accord)
Si la balle serais resortie par la gorge le trous aurais était vraiment plus important .
(Tout dépend du calibre de l'arme bien entendu ).

---

Teigne warrenisteCette théorie n'est bonne que dans les cas où la balle est déformée après avoir heurté quelque chose de dur comme un os. Le trou de sortie est d'autant plus grand que la balle est déformée... Autrement dit: plus la balle est déformée, plus le trou de sortie risque d'être grand...

Or dans le cas de Kennedy, la balle s'est faufilée à travers le haut du dos et la gorge (juste à droite de la colonne, au niveau de la 6ième cervicale) sans toucher d'os. La balle (la fameuse CE 399) a traversé JFK comme si elle avait traversé un bloc de gélatine... et non un bloc de béton!

Il faut aussi examiner le trou au collet de la chemise et les dommages au noeud de cravate...

---

Pierre NAUCitation: Or dans le cas de Kennedy, la balle s'est faufilée à travers le haut du dos et la gorge (juste à droite de la colonne, au niveau de la 5ième cervicale) sans toucher d'os. La balle (la fameuse CE 399) a traversé JFK comme si elle avait traversé un bloc de gélatine... et non un bloc de béton!

Affirmation purement gratuite puisqu'aucun sondage de la blessure du dos n'a été effectué. Il n'est donc pas possible de déterminer:
- si la balle débouchait au niveau de la gorge,
- qu'elle n'a touché aucun os.
Tout ceci n'est qu'hypothèse gratuite pour faire admettre coûte que coûte que la théorie ridicule de la CE399 (la balle magique)et contraire aux lois les plus élémentaires de la physique.
Enfin dire que le trou de la gorge avant trachéotomie mesurait 6,5 mm est purement gratuit et malhonnête intellectuellement. (6,5 mm correspondant comme par hasard au calibre du Mannlicher Carcano).
Tout juste il est fait mention d'un orifice de quelques mm et aucune mesure précise ne peut être donnée puisque personne n'a fait cette mesure.

---

Teigne warrenisteCe n'est pas une "affirmirmation gratuite", c'est un raisonnement bâti sur des évidences. Le trou dans le dos est le trou d'entrée et c'est confirmé par l'étude de la blessure, le diamètre est consistant avec le calibre de la balle, les rebords de la blessure sont "rentrants" vers l'intérieur du corps, de plus, des fibres textiles apparentées aux vêtements de JFK furent retrouvés à l'intérieur de la blessure. Les radiographies ne révélèrent la présence d'aucun missile à l'intérieur du corps, alors que le trou au niveau du collet et le trou dans le noeud de cravate suggèrent que le trou à la gorge est le trou de sortie de la balle CE 399, une balle à haute vélocité, soi-dit en passant.

---

Bourdon DavidPour ta téhorie (la thése du rapport warren )
Une balle dans la tete de kennedy + une balle qui à atteins james tague est la derniere aurais fait sept blessure ?
Si tu ne crois pas à la balle qui a atteins tague (j'ai vu ça quelque part dans le forum )Donc pour une fois tu n'est pas d'accord avec ce fameux rapport .
Pour toi il y aurais deux balles qui aurais fait sept blessures ?
Et cette histoire de balle retrouvé sur un brancard complétement intact ?
D'aprés la légende se serais ruby qui l'aurais déposé ...
Que fesait t-elle là ?

---

Pierre NAUComme d'habitude Boris tu ne me lis pas attentivement. Je parlais de la blessure à la gorge. Evidemment, pour ce qui concerne la blessure dans le dos il s'agit bien d'un orifice d'entrée et le trou était selon le rapport du FBI et non pas selon ma propre élucubration "peu profond" (shallow)!!Personne d'ailleurs ne conteste sérieusement que la blessure dans le dos est un orifice d'entrée.
En revanche pour ce qui concerne la blessure à la gorge, on ne peut rien déduire des pourtours de la blessure dès lors qu'ils ont été altérés lors de la trachéotomie.
Enfin je persiste et signe aucun sondage de la blessure dans le dos n'a été réalisé. Le docteur Pierre Flinck lui même et qui participait à l'autopsie l'a dit. On ne peut donc pas en déduire qu'elle débouchait dans la gorge.

---

Nicolas Bernard1) Le trou dans le dos est effectivement un trou d'entrée ;
2) Ce point ne signifie nullement que la blessure à la gorge était une blessure de sortie - d'une part parce qu'il est impossible que la balle remontât (du dos à la gorge : trajectoire ascendante, même si Kennedy est penché, ce que dément quelque peu le film Zapruder). Il n'y a pas eu examen du cou par les légistes : impossible de se fier sur le rapport d'autopsie pour déterminer la nature de la blessure à la gorge, assimilée par les médecins de Parkland à une blessure d'entrée.
3) La balle entrée dans le dos de Kennedy n'est pas ressortie. Dixunt, me semble-t-il, la plupart des gens qui ont assisté à l'autopsie.

---

Teigne warrenistePour ta téhorie (la thése du rapport warren )
Une balle dans la tete de kennedy + une balle qui à atteins james tague est la derniere aurais fait sept blessure ?
Si tu ne crois pas à la balle qui a atteins tague (j'ai vu ça quelque part dans le forum )Donc pour une fois tu n'est pas d'accord avec ce fameux rapport .
Pour toi il y aurais deux balles qui aurais fait sept blessures ?
Et cette histoire de balle retrouvé sur un brancard complétement intact ?
D'aprés la légende se serais ruby qui l'aurais déposé ...
Que fesait t-elle là ?




Cher Bourdon,

Tu n'as jamais lu le rapport Warren... car tu saurais qu'ils n'ont rien conclus quant à la balle qui a atteind Tague, les commissaires n'ont émis que des hypothèses...

Pour ce qui est de CE 399, la balle n'était pas "complètement intacte" après avoir traversé Connally...

---

Bourdon DavidD'accord Bobo ...
Mais m'appelle pas par mon nom de famille (je deteste ça ) .
Donc il y aurais pus avoir deux balles qui aurais fait sept blessure c'est possible qu'en pense tu ???

---

Teigne warrenisteLa balle qui a traversé JFK avait assez d'énergie pour passer à travers la cage thoracique de Connally....

CE 399 (flanc)

CE 399 (base)

En examinant la balle sous ces deux angles, on voit bien qu'elle était loin d'être intacte...

---

ZR RIFLECitation:
Le 2002-08-04 19:35, Teigne warreniste a écrit:
Cette théorie n'est bonne que dans les cas où la balle est déformée après avoir heurté quelque chose de dur comme un os. Le trou de sortie est d'autant plus grand que la balle est déformée... Autrement dit: plus la balle est déformée, plus le trou de sortie risque d'être grand...

Or dans le cas de Kennedy, la balle s'est faufilée à travers le haut du dos et la gorge (juste à droite de la colonne, au niveau de la 5ième cervicale) sans toucher d'os. La balle (la fameuse CE 399) a traversé JFK comme si elle avait traversé un bloc de gélatine... et non un bloc de béton!

Il faut aussi examiner le trou au collet de la chemise et les dommages au noeud de cravate...

_________________
Selon les "experts", la fin du monde serait pour 2050... Ouf!

---

ZR RIFLEQuel délire !
J’invite les personnes connaissant des médecins militaires à leur soumettre la nouvelle théorie de BORIS du « faufilement » de la balle et de la « gélatine » humaine..
Vraiment, heureusement que le ridicule ne tue pas….

---

Teigne warrenisteT'as qu'à consulter un coroner... ou un médecin légiste... Ils vont te le dire...

---