Sous l'influence du destin familial
Elisabeth Horowitz
Prix: 22.00 €
Anatomie d'un assassinat
Philip Shenon
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Teigne

Messages 0 à 20 sur 27 [ 0-1 ]

KAISOU
Mardi 19 mars 2002 à 02h05 #3095 Modification de ce message Citer ce message
C'est du negationnisme pur je pense, et qui defie le bon sens, l'evidence et les lois de la balistique cheres a notre grand et talentueux ami Alan Specter....

Teigne warreniste
Mardi 19 mars 2002 à 02h21 #3096 Modification de ce message Citer ce message
Tu es expert en balistique?

KAISOU
Mardi 19 mars 2002 à 20h06 #3102 Modification de ce message Citer ce message
Je ne pense pas qu'il faille etre tres expert pour l esavoir, quiconque a manie une arme a feu quelle qu'elle soit ne peut admettre qu une balle aussi magique soit elle reste suspendue 1.2sec ds l'air, change de trajectoire comme par miracle....crois moi la balle provenant du grassy knoll elle n etait pas magique et elle a bien explose le crane de JFK par devant et sur la droite...je pense sincerement qu alan specter a du soit rire de sa theorie sit en etre consterne de la livrer en pature au peuple americain mais j'espere qu il ne la pensait pas une seconde et surtout qu'elle allait passer a l as comme ca sans que personne ne bronche....

Ladislas
Mardi 19 mars 2002 à 20h56 #3109 Modification de ce message Citer ce message
Boris a dit : "tu es expert en balistique ?"
Et toi mon cher Boris es-tu expert en balistique ?
Connais-tu la loi sur les probabilités ?
Connais-tu la physique Newtonnienne, quantique, Hamiltonienne ... ?
Connais-tu la Stochastique science qui étudie les phénomènes aléatoires ?
Es-tu expert en médecine réparatrice des dégats causés par balle ?
Es-tu expert en Relativité restreinte et la dilatation du temps, car savais-tu que le temps varie avec la vélocité ?
Es-tu expert en arme à feu ?
As-tu servis dans l'armée ?
Bref, Alan Specter n'était à mon sens non plus aucun de ces spécialistes et POURTANT il nous a gratifié de sa sublimissime théorie dites de la balle magique.
Terme qui a lui seul révèle le côté mystique de cette théorie.
Je suis croyant et l'on apprend au croyant à croire sans chercher à comprendre. Crois et surtout ne te pose pas de questions.
On a demandé au peuple américain de croire en la balle magique car là était la vérité.
La vérité qui est seule à soutenir le tireur isolé !
Moi je pense que pour réaliser sa prouesse, Lee Harvey Oswald a effectué un voyage intemporel via un trou noir ? Et pourquoi pas après tout c'est pas plus idiot que la théorie de la balle magique et physiquement probable. Hé oui, on pourrait même le démontrer ! Comme on pourrait démontrer qu'un éléphant tient en équilibre sur le bout de sa queue au bord d'un précipice.
Tout est question d'équilibre !!

KAISOU
Mardi 19 mars 2002 à 22h29 #3110 Modification de ce message Citer ce message
Tirer 3 coups de feu avec ce "sniper" du pauvre qu est le mannlicher carcano en 5sec 6 dixiemes sur cible mouvante alors que parait il LHO n'etait pas vraiment un tireur hors pair c'est le moins que l'on puisse dire...cela est plus que suspect je pense...

Teigne warreniste
Mercredi 20 mars 2002 à 01h10 #3112 Modification de ce message Citer ce message
Moi, je constate que les critiques des conclusions d'Arlen Specter ne proviennent pas d'experts en balistique ou en science de la criminalistique, mais de pee-wees qui critiquent sans avoir de connaissances dans le domaine.

Ladislas
Mercredi 20 mars 2002 à 14h23 #3121 Modification de ce message Citer ce message
La critique est à la base de la réflexion.
Le dogme à la base de l'obscurantisme.
Il est fort dommage que les idiots de nos jours sont des gens sûr d'eux alors que les gens sensés sont pleins de doute. :-)
Arlen Specter est donc notre messie.
Ce n'est pas un homme, non !
C'est le détenteur de la vérité.
Plus le mensonge est gros et plus il est crédible dit-on !
Heureusement qu'il n'a pas fallu faire une reconstitution, car la balle magique ne se produit qu'une fois tous les 10 exp 9999... fois. :-D
Peut-on m'indiquer le nom d'un expert en balistique digne de ce nom; qui confirme toujours de nos jours la pertinence de la théorie de la "single bullet" ?

bob kennedy
Mercredi 18 septembre 2002 à 15h39 #6262 Modification de ce message Citer ce message
Aucun expert en balistique n'approuve Arlen Specter, et si Méchant Boris en trouve un, ce serait un miracle ! ;-)

Teigne warreniste
Jeudi 26 septembre 2002 à 04h00 #6496 Modification de ce message Citer ce message
Encore une fois des affirmations non-fondées. La plupart des experts reconnus dans le domaine approuvent la SBT. La conclusion d'Arlen Specter repose sur du solide. Dans le livre de Posner, on trouve l'illustration de la SBT telle que conçue par Failure Analysis en 1991, et c'est loin d'être aussi "bizarre" que les illustrations biaisées de certains livres garrisonites dans le genre de "High Treason"...

payoulo
Jeudi 26 septembre 2002 à 18h51 #6525 Modification de ce message Citer ce message
Peux-tu nous donner des références au de la SBT ?

KAISOU
Jeudi 26 septembre 2002 à 21h25 #6567 Modification de ce message Citer ce message
Posner, Posner...ca n'est pas lui qui a pretendu pour expliquer que la CE399 etait quasi intacte qu'elle avait pu se retourner chemin faisant et que les degats purent etre occasionnés par l'autre bout de la balle?
Qu'est ce qu'on ne doit pas inventer ...
Ca fait beaucoup de pirouettes et de justifications tordues a donner tu ne trouves pas?

Teigne warreniste
Vendredi 27 septembre 2002 à 04h51 #6572 Modification de ce message Citer ce message
Désolé, je ne comprend rien à ce message confus...

KAISOU
Samedi 28 septembre 2002 à 00h11 #6616 Modification de ce message Citer ce message
La balle se serait retournée pendant son trajet hors du commun, et ce serait l'arriere de la balle CE399 qui aurait provoqué la majeure partie des blessures.

Teigne warreniste
Samedi 28 septembre 2002 à 00h38 #6622 Modification de ce message Citer ce message
CE 399 après être émergée de JFK n'était plus stable[1], elle "culbutait". Si elle avait été stable et qu'elle avait heurté un os de Connally, c'est la pointe de la balle qui aurait été déformée, or sur CE 399, il y a plus de dommages sur la queue de la balle que sur la pointe...

[1]: les rainures spiralées à l'intérieur des canons de fusil servent à faire tourner la balle le long de son axe longitudinal, conférant à cette balle un effet gyroscopique, cet effet cèsse quand la balle heurte ou traverse quelque chose. Sans stabilité, la balle a un comportement cahotique... et imprévisible.

KAISOU
Samedi 28 septembre 2002 à 17h57 #6645 Modification de ce message Citer ce message
De la a se retourner carrement? franchement tu y crois personnellement Boris ou pas?

Teigne warreniste
Samedi 28 septembre 2002 à 18h13 #6650 Modification de ce message Citer ce message
[ Lien Web ]

Quand la balle a atteint Connally, elle n'était pas stable et les évidences physiques [les marques de déformation sur la balle] indiquent que c'est le derrière de la balle qui a frappé quelque chose de dur chez Connally... et non la pointe.

[ Lien Web ]

KAISOU
Samedi 28 septembre 2002 à 18h27 #6653 Modification de ce message Citer ce message
LHO l'a mise a l'envers dans son chargeur il faut croire... :-D

KAISOU
Samedi 28 septembre 2002 à 18h28 #6654 Modification de ce message Citer ce message
Serieusement, tu le tires d ou ton croquis ?
de Posner aussi?

Teigne warreniste
Dimanche 29 septembre 2002 à 21h13 #6763 Modification de ce message Citer ce message
Kaisou, Es-tu myope? Achète-toi une nouvelle paire de lunettes et regarde bien...

[ Lien Web ]

La balle n'était pas chargée à l'envers dans le chargeur...

ZR RIFLE
Dimanche 29 septembre 2002 à 21h25 #6765 Modification de ce message Citer ce message
Boris, insinuerais-tu que Connally a rêvé quand il affirme avoir été touché APRES Kennedy ?