Le rôle de J.D. Tippit

TamQue pensez-vous du rôle joué par le policier Tippit dans l'assassinat de JFK ? Croyez-vous qu'il faisait partie d'un équipe chargée d'éliminer Oswald ? Qu'il est tout à fait innocent et qu'il est mort sans savoir pourquoi ? Quel est selon vous l'auteur de son assassinat ?

J'attends vos réactions,
Tam.

---

AnonymeQue se soit un couplot ou un acte d'un tueur isolé, la mort du policier Tippit est très importante.Si Tippit n'était pas mort, Oswald n'aurait pas été recherché ni arrêté.
Imaginez, il aurait été convoqué par la police entant que témoins et c'est pas sûr.Donc si il y a complot, Tippit devait servir soit à faire arrêter Oswald, soit peut-être comme certaines personnes le suggère pour changer de corps avec le président (encore que c'est un peu gros vu l'agitation autour de l'autopsie).Si Oswald est le seul tueur, pourquoi prendre le risque de tuer un policier alors qu'il avait fait le plus gros c'est à dire quitter sa tanière.Peut-être parce que Tippit avait comme consigne de surveiller Oswald, et c'est parti en sucette lorsque ce dernier a remarqué sa présence.(dans ce cas la police était au courant qu'il pouvait tenter quelque chose contre le président).

---

TamPersonnellement, je penche plutôt pour la théorie qui voudrait que Tippit ait été l'homme désigné pour abattre Oswald afin d'en faire un bouc émissaire... Je crois qu'il avait un rôle à jouer dans le complot mais que les choses ont mal tourné, que tout ne s'est pas passé comme prévu.

---

SantosJe crois que l'officier Tippit a eu tout simplement le malheur de trouver Oswald sur son chemin, de l'avoir trouver bizarre et d'avoir essayé de l'intercepter pour identification. Malheureusement, Oswald pensait qu'on le recherchait et il s'en suivit ce que l'on sait...

---

ebonyD'après le très bon livre de William Reymond, Autopsie d'un crime d'état, l'agent Tippit était chargé de couvrir la fuite d'Oaswald, en lui fournissant d'ailleurs une tenue de policier. Cela dit, ni lui ni Oswald ne savait qu'il n'était alors pas question de fuite mais d'un piège. Comme l'a justement souligné quelqu'un dans ce forum, sans l'agent Tippit, on n'aurait jamais pu accuser Oswald de quoique ce soit.

---

Teigne warrenisteC'est dommage que la littérature européenne sur l'assassinat de Kennedy semble se limiter à des choses comme "JFK: autopsie d'un crime d'État"....

---

ebonySi tu peux me conseiller des livres européens sur l'affaire kennedy, ne te gène pas. Mais personnellement, je vois pas trop l'importance de la nationalité de l'auteur, car il s'agit juste de réunir des faits et que la logique est la même à paris ou à puerto-rico.

---

TamC'est là que je me permets de rappeler que le site compte à l'heure actuelle une bibliothèque de pas moins de 92 livres consacrés de près ou de loin à JFK et à son assassinat. Et mechant.boris a eu la gentillesse d'en commenter une bonne partie... je vous invite tous à consulter cette liste de livres et à ajouter vos commentaires pour ceux que vous auriez lus afin de guider les choix des autres visiteurs...

Merci, Tam.

---

AnonymeBravo aussi à Marshall

---

Teigne warrenisteIl y a un auteur [Richard Morningstar] qui prétend que Tippit est le tireur du Grassy Knoll et que les corps de Kennedy et de Tippit ont été subsitués... l'un pour l'autre...

Pauvre madame Tippit, j'espère qu'elle n'a pas payé pour les funérailles de Kennedy!

---

LadislasJe pense avoir lu également que l'officier Tippit n'aurait même pas préparer la saisie de son arme. Donc, c'est qu'il ne se sentait pas menacer et dès lors qu'il a été trahi par ceux qui l'ont tué et qu'il les connaissait.
Surtout quand on sait que les policiers américains sont d'un tempérament nerveux.

---

Teigne warrenisteUn ouvrage recommandé pour ceux qui veulent en savoir plus sur le meurtre de l'officier Tippit est le fameux "With Malice: Lee Harvey Oswald and the Murder of Officer J.D. Tippit" de Dale K. Myers.

---

WilliamPierre,

quand tu écris "fameux", c'est "fameux dans le petit cercle des défenseurs du rapport Warren" que tu veux dire ? ;-)

---

LadislasY a-t-il une liste reprenant les oeuvres classées neutres ?
Et donc ne faisant pas partie d'un relais des warrenistes ou des complotistes ?

---

Teigne warrenisteLadislas,

Qu'est-ce que la "neutralité"? Parce que Myers expose et critique la preuve accumulée par la police de Dallas et le FBI, son ouvrage devient "partisan".

L'ouvrage de Myers est capital pour ceux qui s'intéressent à l'étude des circonstances de l'assassinat de Tippit. Même nos petits amis garrisonistes devraient y jetter un coup d'oeil.

---

LadislasMon cher Boris,

Losqu'un juré est choisis pour une cour d'assisses, il ne peut affirmer de conviction concernant le présumé coupable, sinon il serait répudier.
Ce que je veux dire par "neutralité" signifie que l'auteur examine des faits sans les manipuler pour orienter un jugement.
Certes, il donne ses appréciations mais sans jamais affirmer gratuitement.
Il cite ses sources, étoffe ses hypothèses.
Bref, il fait de l'investigation et en rapporte le fruit.
certains auteurs se contentent eux de collecter en vue d'appuyer une thèse au préalable acquise : LHO seul ou complot.
L'intérêt s'en trouve altéré pour ceux qui restent ouvert à la vérité.

---

Teigne warrenisteSi Oswald avait été jugé en France, avec les preuves que la police avait accumulé contre lui, il aurait eu moins de chance d'y être innocenté qu'aux États-Unis... Et déjà ses "chances" n'étaient pas fortes...

---

Nicolas BernardEn parlant d'un hypothétique procès d'Oswald, j'ai entendu parler de reconstitutions opérées par des spécialistes.

L'une de ces reconstitutions a fait l'objet d'un film, avec Ben Gazzara, en 1977 :

[ Lien Web ]

J'ignore quel verdict a été rendu.

Un autre procès "reconstitué" a eu lieu en 1986, retransmis par une chaîne télévisée britannique, et encore un autre en 1992, organisé par l'Association du Barreau américain. Dans le premier cas, le jury a acquitté Oswald. Dans le second, 7 jurés étaient en faveur de sa condamnation, 5 en faveur de l'acquittement. Encore les sept favorables à la condamnation ne rejetaient-ils pas tous l'hypothèse qu'Oswald ait pu avoir un complice.

---

Teigne warreniste"The Trial of Lee Harvey Oswald" mettant en vedette Lorne Green, Ben Gazzara, et John Pleshette en "Lee Harvey Oswald"... 192 minutes, c'est long! C'est long! À la fin, il n'y a pas de verdict... on laisse aux spectateurs le soin de juger.

Ce n'est pas un film à grand déployement, il y a de nombreuses erreurs de faits et c'est ce qui fait perdre de la crédibilté au film.
Ça vaudrait la peine qu'un autre Oliver Stone reprenne le scénario et en fasse un remake qui ait de l'allure!

---

reynaldoKikoo

Et si tippit etait là pour tuer LHO,en pleinne fuite?

L'affaire aurais ete classe de suite!
et Tipitt aurait ete celebre.
Generalement les assassins ne desire pas la celebrite...

a+

---