Lee Harvey Oswald

poukeeA votre avis Oswald était completement innocent (et donc un bouc émissaire comme il a affirmé ) ou membre actif du complot que les autres ont laissé tomber ????

---

Teigne warrenisteY-a-t-il eu complot?

---

poukeeMais oui il y a eu complot faut il encore en discuter???
après la balle magique et les témoignages truqués , je ne pense pas qu'il peut subsister un doute

---

So WhatLe comportement d’Oswald est étrange, avant et après l’assassinat. Il n’y a, par exemple, aucune raison objective de le voir rentrer à sa chambre (avant d’en ressortir aussitot) alors qu’il n’a pas fini sa journée de travail et que le Président des Usa vient de se faire buter, justement devant son lieu de travail.

S’il n’a sans doute pas tiré sur JFK (voir à ce propos les discussions ici et ici) et bien qu’il ait été totalement manipulé par les véritables instigateurs, Oswald apparait néammoins comme un élèment plus ou moins actif du complot. Que savait-il avant et que voulait-il faire après, la question reste posée...

---

Nicolas BernardIl est hors de doute qu'Oswald faisait partie de la conjuration - et c'est en cela que sa biographie peut se révéler éclairante.

Le choix d'Oswald par les conspirateurs était génial. Oui, génial. L'individu était mouillé jusqu'au coup dans le procommunisme, sans doute sur ordre de ses supérieurs - cerise sur le gâteau : le voyage en URSS. Il avait également trempé dans l'énigmatique attentat contre le général Walker. Son physique était des plus banals, facilitant l'action de ceux qui se feraient passer pour lui, dès... 1961 (cf. le mémo d'Edgar Hoover).

Un bouc-émissaire idéal, sauf sur un point : capturé, il parlerait, certes pas tout de suite, mais il parlerait. D'où la nécessité de le faire éliminer par un individu dont on était assuré du silence - plus ou moins à tort mais qu'importe.

J'ai une hypothèse - pure spéculation, je l'admets, mais bon... Le choix d'Oswald correspondait peut-être à un signe adressé à la CIA et au FBI : Oswald était bien connu de ces deux agences. Il avait été envoyé par la CIA en URSS (les facilités accordées à son départ et son retour en témoignent), il était en liaison, tout du moins suivi par le FBI. Livrer au DPD, mort ou vif, un suspect bien connu des agences gouvernementales mettrait ces dernières dans le camp des conspirateurs pour le camouflage de l'opération du 22 novembre. Elles seraient en effet bien obligées de nier les implications d'Oswald dans le monde trouble du renseignement - et se rallieraient par conséquent à la thèse du tueur solitaire.

---

poukeeOuimais que dire des fameuses tringles a rideau qu'il a parait t'il ramené a son travail le matin meme

---

RUBYLee Harvey Oswald,de par ses relations et je pense qu'aujourd'hui c'est clair,est mouillé dans les évenements de Novembre 1963,cela ne fait aucun doute!!
Est ce qu'il a tiré??Apparemment non...
POURTANT,tous les acteurs de Dallas sont des connaissances d'Oswald...
Il y a eu deux complots en Novembre 1963...celui contre Kennedy et celui contre Lee Harvey Oswald!!

---

Teigne warrenisteOswald a établi des contacts avec diverses organisations d'extrême-gauche dont le Parti-Communiste des États-Unis, le Socialist Workers Party [Troskyste], le Fair Play for Cuba Committee [un groupe de pression sous la gouverne du SWP] et le Socialist Labor Party, d'une obédience assez singulière: "marxiste-deleoniste"...

On sait que durant son périple entre Nouvellle-Orléans et Mexico, Oswald a tenté de contacter sans succès un certain Horace Twiford de Houston, représentant local du Socialist Labor Party....

Et bien le groupe du SLP de Houston existe encore!

[ Lien Web ]

En admettant le dégoût qu'a eu Oswald pour le Communisme à la mode des soviets... il est surprennant qu'Oswald ait cherché à prendre contact avec le PC-USA, un groupe d'extrême-gauche, plutôt "orthodoxe" et pas réputé pour son originalité, et en même temps avec des groupuscules archi-ennemis du PC-USA: les Trotskystes et les De Leonistes...

---

So WhatEn effet c’est surprenant. Rappelons que Trotsky s’est fait liquider par Staline en 1940 à Mexico et que les inimitiés (c’est un euphémisme) entre communistes orthodoxes et trotskystes ont toujours été et restent, même aujourd’hui, plutôt vivaces. Cependant, il semble qu’Oswald, en bon américain moyen, n’avait guère assimilé tous les nombreux charmes dialectiques de la rhétorique révolutionnaire marxiste...

Le choix de lier Oswald au FPfCC d’obédience trotskyste s’intègre impeccablement dans l’astucieuse hypothèse développée plus haut par Nicolas Bernard. Cela permettait de vite dédouaner l’URSS de toute implication tout en laissant planer des soupçons sur Cuba et Castro.

Comme une partie d’échecs aux multiples adversaires dont les reines n'auraient plus qu’une seule case à jouer: celle du tireur unique.
Avec sacrifice du cavalier, Oswald, et celui d’un fou, Ruby.

---

Teigne warrenisteCent Watts, le FPCC était un groupe noyauté par les Troskystes du SWP... Les subsides cubains à cette organisation n'ont jamais été prouvés.

J'ai découvert à la New York Public Library un document qui laisse croire que notre très coloré MICHEL CHARTRAND national [les Québécois le connaissent] aurait milité au côté de la FPCC au début des années 60...

---

So WhatCitation: Le 2002-01-14 00:09, Teigne warreniste a écrit: Cent Watts, le FPCC était un groupe noyauté par les Troskystes du SWP... Les subsides cubains à cette organisation n'ont jamais été prouvés.

Les subside cubains, cher Boris, c'est vous qui les avez évoqué ici ! Je vous cite: «Le FPCC était une organisation qui faisait la promotion du rétablissement des relations diplomatiques et commerciales avec Cuba et était fort probablement financée secrètement par le gouvernement cubain.» alors j'osais naïvement espérer que vous étiez une source plus fiable...

M'enfin perso, je n'ai évoqué que les possibles subsides d'Hoover et la probable infiltration du FPforCC par le FBI... ;-)

---

Teigne warrenisteLes subsides cubains sont évoqués dans le livre de James P. Hosty: "Assignment Oswald". Je n'ai pas encore trouvé de confirmation d'autres sources qu'Hosty... Peut être pourrait-on téléphoner aux Cubains pour leur demander... :-D

Aux USA, bien des groupuscules d'extrême-gauche n'auraient pû subsister "sans subventions"... À preuve? Quand l'Union Soviétique a cessé de subventionner le PC-USA, le PC-USA est tombé dans les poubelles de l'histoire...

P.S.: Comment se porte le PC Français??? Pas fort à ce que je sache...

---

ZR RIFLEExiste-t-il une copie consultable du telex du F.B.I du 17/11/63 évoquant une tentative d'attentat pour les 22/23 nov à dallas ?

---

lili59Cher Boris, tout groupuscule ou parti politique se fait subventionner... et remonter les filières de ces flux d'argent n'est pas ( encore de nos jours ) chose aisée: les connexions politique/fric restent une nébuleuse bien floue!
Que le PC-USA se soit fait "subventionner" par l'URSS n'est pas, à mon sens, plus déshonnorant pour les gauchistes américains (ça existe ça?) que n'a pu l'être la chasse aux sorciéres de McCarthy pour les citoyens américains!!
Chaque camp a ses petites histoires gênantes...

PS: le PC ne se porte effectivement pas très bien en France... mais, gauche et extrême-gauche réunies, il y a tout de même 7 candidats sur 16 pour nos présidentielles.

---

Teigne warrenisteLe PC-USA était une organisation fantôche, sans subsides soviétiques, il ne pouvait pas exister par ses propres moyens.

Je ne crois pas que la gauche américaine ne se soit jamais identifiée au PC-USA... Le PC-USA ne brillait pas par son originalité, et est demeuré stalinien jusqu'en 1956...

---

KAISOUPourtant l ultra gauche americaine pour peu qu elle existe et qu'elle soit structuree un minimum, n'a jamais eu de vraie representation au niveau national...

---

lili59Tout à fait; mais tout ce qui était un tant soit peu "à gauche" a été combattu férocement par des "grands" noms: McCarthy, entre autre ,mais aussi ,et surtout, notre cher J.E.Hoover ( "le plus grand salaud d'amérique", c'est pas moi qui le dit mais A.Summers), qui , à mon humble avis, a ses revers de pantalon bien éclaboussés par l'affaire qui nous interesse!
Il devait en savoir des choses, celui là!!

---

KAISOUIl doit etre vraiment interessant ce fameux livre sur Hoover " le plus grand salaud d amerique"...quelqu un l'a t il lu? y a t il des references au 22/11/63?

---

WhiteComment un homme comme J.E.Hoover,grand patron du FBI pendant autant d'années,ennemi juré des Kennedy pere et fils,tellement au courant de tant de petits secrets et de grands egalement, comment cet homme là ne peut pas avoir une part de responsabilité dans les evenements de novembre 63?
la question ne se pose même pas.
Sa mort est également sujette à contreverse.

---

KAISOUCa n'est pas lui dont on a jamais retrouve le corps?

---