Mark Lane et le Comité d'Enquête des Citoyens

BastienEst-ce que la Comité d'Enquête des Citoyens qui soutenu Mark Lane dans ses recherches, a rendu un rapport sur ces recherches ?

---

Teigne warrenisteLa contrepartie britannique du Comité de Mark Lane, sous la présidence de Bertrand Russell, a pondu, je crois, une critique du rapport Warren avant même qu'il ne soit publié...

---

So WhatCitation: Le 2002-01-25 04:36, Teigne warreniste a écrit: La contrepartie britannique du Comité de Mark Lane, sous la présidence de Bertrand Russell, a pondu, je crois, une critique du rapport Warren avant même qu'il ne soit publié...

Quoi d'étonnant à cela ? Les fuites et les indiscrétions nourrissaient de détails les médias de l’époque et tout le monde était largement au courant des travaux et des conclusions de la Commission Warren bien avant que celle-ci ne livre son rapport final au public.

Le 1er juin 1964, un article du New York Times annonçait que «La Commission va rejeter les théories suggérant qu’il y a eu complot dans la mort de M. Kennedy» et entériner le fait que «le président a été tué par un homme agissant seul, Lee H. Oswald». (Léo Sauvage “L’affaire Oswald”)

En juillet 64, alors qu’une bonne demi-douzaine de journaux ont déjà annoncé “de bonne source” les conclusions du rapport Warren et que deux ou trois d’entre eux ont publié les témoignages de Jack Ruby, le NY Times s’est plaint à son tour du «débordement de révélations anticipées» de nature à saper la confiance du public envers la Commission Warren. C’est le 10 du même mois que Life avait publié “l’historic diary” de Lee H. Oswald le présentant comme «un des documents les plus importants examinés par la Commission Warren dans ses efforts pour démêler le caractère et les motifs de l’assassin du président Kennedy» (Sauvage ibid)
Life avait d’ailleurs publié les “backyard photos” en février 64, les exposant elles aussi comme des preuves accablantes à l'encontre d'Oswald...
[ Lien Web ]
21 février 1964
[ Lien Web ]
10 juillet 1964
Dans un tel déferlement médiatique, il était démocratique qu’apparaissent des critiques à l’égard d’une commission qui avait choisi dès sa création d’approuver le travail et les résultats de l’enquête initiale.

---