Forum: Commentaires

Bastien

Lundi 17 décembre 2001 à 13h34 #1981

Salut,

Je m'adresse à tous les participants du forum pour obtenir vos commentaires sur quelques livres:

- L'amérique fait appel de Mark Lane
- Mort d'un président de William Manchester
- Oswald de Norman Mailer

Quelqu'un sait-il où je pourrais me procurer le rapport Epstein ?

Merci d'avance

Nicolas Bernard

Lundi 17 décembre 2001 à 23h19 #1983

Sur "L'Amérique fait appel" :

Très bon travail de recherche, réduit à presque rien les conclusions et la méthode de la Commission Warren. Mais trop grande tendance à sombrer dans l'hypercriticisme. Lane, comme Posner, mais en sens inverse, a fait là un - excellent - travail d'avocat (ce qu'ils sont tous les deux, d'ailleurs).

Sur "Mort d'un Président" : un livre volumineux, très volumineux, néanmoins passionnant, admirablement écrit (et traduit), qui relate les événements du 22 au 24 novembre 1963 et leurs conséquences sur la vie des protagonistes. Manchester, cependant, ne fait guère preuve de l'esprit critique que l'on pouvait attendre de lui lorsqu'il se rallie à la thèse du tireur isolé. Il admet par exemple le témoignage à charge contre Oswald du plombier Howard Brennan, alors que la déposition de ce dernier était peu fiable (l'individu aurait été capable d'apercevoir un tireur ressemblant à Oswald, à plusieurs mètres, en dépit de sa myopie...). Une somme, mais certainement pas l'ouvrage définitif, comme d'aucuns se sont plus à le croire, sur la question.

Sur "Oswald. Un mystère américain", de Norman Mailer : ouvrage assez étrange, qui démarre sur les chapeaux de roue avec bien des révélations sur le parcours soviétique d'Oswald puis hésite ensuite à opter entre les thèses conspirationnistes et le Rapport Warren. Certains épisodes de la vie d'Oswald sont ainsi purement et simplement bâclés. L'assassinat de Kennedy passe pratiquement à la trappe. Si certaines idées et autres développements sont fascinants, ils ne rachètent pas une biographie particulièrement boîteuse... On ne peut que le regretter.

Quant au rapport Epstein, il me semble que vous pouvez le trouver sur [ Lien Web ]

Cela dit, Edward Epstein a son site ouaibe :

[ Lien Web ]

RUBY

Vendredi 21 décembre 2001 à 15h32 #1991

Pour "Oswald" de N.Mailer,j'ai cru comprendre que son but n'a pas été de faire de véritables recherches sur l'assassinat en lui-même...c'est le côté "social" d'Oswald qui passionna Mailer!
Comme le dit si bien ce dernier sur L.H.O...."Oswald avait connu la classe ouvrière "basse" des années 60 et en Union Sovietique,et aux Etats-Unis...ce qui,à l'époque s'averrait(AIE!!) être une expérience unique!!!Pour ça,Oswald se valorisait lui-même,pensant être une exception dans la société,ce qui caricaturrait trés bien le profil du "solitaire ambitieux!!!"...

Pour Mark Lane,son travail est tout à fait remarquable...il fait partie de mes "4bibles" sur l'affaire Kennedy!!

Quand à Manchester,je suis,mais alors là,COMPLETEMENT d'accord avec Nico...

Vendredi 21 décembre 2001 à 21h42 #1994

Le bouquin de Manchester était dans la bibliothèque de mon quartier, je l'ai lu "en diagonale", franchement c'est du paris-match sans intérêt à mon avis,jn

So What

Samedi 22 décembre 2001 à 01h01 #1995

L’un des principaux intérêts du livre de Manchester est d’être “jackiekennedyste” (Jackie “O” n’a jamais publié ses propres mémoires suite, parait-il, à une promesse faite à la famille Kennedy) avec toute l’orientation politique et tous les non-dits que cela suppose. Pour les non-dits, il suggère entre autres, à quel point Jack pouvait faire peu de cas de la fidélité conjugale et combien Jackie n'en fut point dupe... Pour l’orientation politique, il est ultra-kennedyste d’autant que sa parution coïncidait avec l’affirmation de plus en plus affichée des ambitions de Bob pour conquérir la Maison-Blanche, soit en 72, soit dès 68.

C’est un ouvrage remarquablement écrit (comme tous ceux de William Manchester dont Jack, grand amateur d’Histoire, était un fervent admirateur) mais qu’il faut lire constamment entre les lignes. Non seulement, il soutient les conclusions de la Commission Warren mais il témoigne aussi d’une orientation partisane constante qui ménage, voire aménage les intérêts politiques et électoraux de Robert F. Kennedy.