Do you know James Files ?

So WhatJ’aimerais savoir ce que vous pensez de la théorie (Joe West - Bob Vernon) dévellopée par le site jfk murdered solved dont je retranscrit ici la conclusion:

The murder of John F. Kennedy was a conspiracy.

James Earl Files, in association with Charles Nicoletti and John Rosselli, were sent to Dallas by Sam Giancana, head of the Chicago mob and a known CIA covert operative, David Atlee Phillips.

The CIA and Mafia had full knowledge of the hit and CIA covert operatives were actively involved.

John Rosselli was flown into Dallas on a CIA supported Military Air Transport flight co-piloted by Robert Towh Plumlee.

Charles Nicoletti was driven into Dallas from the Grace Ranch in Arizona by Chauncey Holt.

David Atlee Phillips of the CIA orchestrated Oswald and possibly an unknown third party who was to have eliminated Oswald but who killed Officer J.D. Tippit instead. This man's identity is unknown.


Interrogé en prison en 1994, James Files affirme être l’homme qui a tiré la balle fatale sur JFK depuis le Grassy Knoll:
Lire la confession de James Files

Voir les trognes de James Files et de l’assassin de Tippit
[ Lien Web ]

Of course, sur le site mcadams il y a une page qui nie les assertions de J. Files
[ Lien Web ]

Que les déclarations de J. Files soit des affabulations ou non, j’ai trouvé le site jfkmurdersolved.com plutôt intéressant pour les documents qu’il propose.

---

lhoC'est dommage que personne ne vous ai répondu
d'autant plus dommage que même le méchant boris n'a daigné donner suite à ce fil

Quand à moi je suis trés peu doué en Anglais.

vraiment trés bizarre voila un fil qui semble intéressant et personne ne s'y intéresse.

---

spazikCitation: Le 2001-10-28 00:26, So What a écrit: Interrogé en prison en 1994, James Files affirme être l’homme qui a tiré la balle fatale sur JFK depuis le Grassy Knoll:

Merci So What

---

Nicolas BernardAvis perso: ce témoignage est le cas type de la déposition invérifiable et parsemée d'erreurs. Files dit peut-être la vérité: le problème est qu'on ne peut pas le prouver. J'aurais dès lors tendance à souscrire aux réfutations présentes sur le site de John McAdams.

---

So WhatA vrai dire, je crois que peu de gens y croient (j’ai pu lire de nombreuses critiques dont certaines sont assez dévastatrices) mais le site présente quelques documents intéressants et n’est pas désagréable à visiter.

Ceci-dit, je me demande combien de $$$ ça rapporte de s’auto-proclamer le type qui a tiré la balle fatale sur JFK... ;-)

Pauvre Ozzie, on lui a tout collé sur le dos et ça lui a même pas rapporté un rond... :-]

---

Teigne warrenisteJames Files serait-il prêt à être traduit en justice pour le meurtre du Président, et subir la peine qui s'impose: au Texas on grille sur une chaise électrique pour le simple meurtre d'un individu...

---

spazikCitation: Le 2002-02-05 03:01, Teigne warreniste a écrit: James Files serait-il prêt à être traduit en justice pour le meurtre du Président, et subir la peine qui s'impose: au Texas on grille sur une chaise électrique pour le simple meurtre d'un individu...

Est ce un aveu mon cher Boris ?

---

Teigne warrenisteJe ne crois pas que James Files soit réellement le coupable... Ce n'est qu'un autre de ces individus qui cherchent à attirer l'attention sur eux, histoire d'en tirer quelques profits...

---

spazikCitation: Le 2002-02-05 05:33, Teigne warreniste a écrit: Je ne crois pas que James Files soit réellement le coupable... Ce n'est qu'un autre de ces individus qui cherchent à attirer l'attention sur eux, histoire d'en tirer quelques profits...

Se rendre intéressant en se déclarant coupable d'un meurtre. C'est une façon de voir les choses. Une autre serait d'appeller ça un aveu. Mais bon, pays différent, culture différente...

---

spazikEtant donné mon anglais plus que moyen , et l ' importance de ce temoignage , est ce que quelqu' un aurait la gentillesse de resumer en quelques lignes les declarations de ce James . Je pense que plusieurs personnes sont de mon avis . Merci

---

Teigne warrenisteDe nombreuses personnes se déclarent coupables de crime qu'ils n'ont pas commis... C'est un phénomène étrange.

C'est pourquoi, la police ne divulgue pas complètement la preuve, et en garde bien des détails secrets pour fin de contrôle. Si un suspect ignore ces détails, c'est qu'il n'a probablement pas commis le crime dont il s'accuse.

---

spazikEn résumant ta pensée : Oswald est coupable parce qu il a dit n' être qu' un pigeon et files est innocent parce qu' il se déclare coupable...

---

Teigne warrenisteOswald est coupable à cause des nombreuses évidences qui l'incriminent...

---

spazikCitation: Le 2002-02-06 02:36, Teigne warreniste a écrit: Oswald est coupable à cause des nombreuses évidences qui l'incriminent...

Si c'etait aussi évident, ce forum n' existerait pas...

---

KAISOUD accord avec nicolas, inverifiable meme si il y a des choses interessantes sur ce site...

---

KAISOUOn y fait meme allusion a l'arme utilisee pour tirer le coup fatal..un Remington a lunette...mais bon, a prendre avec des pincettes..

---

KAISOUDe plus beaucoup de personnes se "reveillent" bien des annees plus tard, apparemment les langues se delient avec le temps...ce qui ajoute a la prudence vis a vis de ces effets d'annonces..

---

KAISOU[ Lien Web ]

arme du crime? :^}

---

bob kennedyPour un tir de précision, je pense que ce genre d'arme est inadapté.

---

KAISOUEt qu'ont ils utilises d'apres toi nos chers ami pour executer leur basse besogne?
Ou plutot quelle serait l'arme ideale pour ce genre de forfait?
Ne me repond pas un Mannlicher Carcano s'il te plait.. :-D

---