Opération Mongoose

Teigne warrenisteDans le rapport de l'inspecteur général de la CIA sur les complots pour assassiner Castro, on trouve beaucoup d'indices qui laissent croire que Cubela était un agent double utilisé par Castro pour piéger les Américains.

Citation:
14 - 23 August 1962

Cubela, [deletion] and [deletion] met in Paris and were joined by [deletion], a Spanish-speaking case officer [deletion] Cubela was given S/W training and was issued appropriate S/W supplies. He was taken to the south of France on 20 August for a demolition demonstration. [deletion] planned to polygraph Cubela and asked for a polygraph operator to be sent to Paris. Cubela indignantly refused to be polygraphed.


D'abord Am/Lash, le 20 août 62 refuse de subir un examen au polygraphe pour prouver sa "bonne foi"...

Ensuite, après avoir tergiverser pendant des années avec Cubela, le 23 juin 65, la CIA décide de rompre avec AM/LASH.

Citation:
"..... convincing proof that entire AMLASH group insecure and that further contact with key members of group constitutes menace
to CIA operations against Cuba as well as to the security of CIA staff personnel in Western Europe.

"Under the circumstances headquarters desires that contact with key members of the group or peripherally involved in AMLASH
conspiracy be warned of danger implicit in these associations and directed to eliminate contacts ASAP."


Constatant que la CIA avait perdu totalement son l'intérêt dans AM/LASH, les autorités cubaines procèdent à l'arrestation de Cubela et de ses "partisans" le 1er mars 1966. Débute un court procès, ou les accusés confessent leurs crimes. Cubela était passible de la peine de mort. Mais le 9 mars, Castro intercède auprès du procureur de l'accusation et demande la clémence pour les accusés.

Citation:
FBIS report from Havana Domestic Service: "Prime Minister Fidel Castro has sent a letter to the prosecutor in the case ... against Majors Rolando Cubela, Ramon Guin, and other defendants. In it,
the Prime Minister says that it must be recognized from all this, a bitter but useful lesson may be drawn, adding, 'I suggest that the court not ask the death sentence for any of the accused."

Pourquoi Castro demande-t-il la clémence pour Cubela et ses complices? À Cuba on fusillait pour beaucoup moins que celà.

Le 11 mars la cour révolutionnaire No1, dans la cause No 108, pour "crime contre la sécurité et l'intégrité de la Nation" rendit un verdict de culpabilté contre Cubela et ses complices. Les peines furent plutôt clémentes:

Citation:
According to the sentences, Rolando Cubela and Ramon Guin were sentenced to 25 years imprisonment; Jose Luis Gonzalez Gallarreta and Alberto Blanco Romariz, 20 years; and Juan Hilario Alsina Navarro, 10 years.

Guillermo Cunil Alvarez and Angel Serrero Veliz were absolved of guilt. They were released provided they are not liable to any other charges.

Aujourd'hui Rolando Cubela vit un exil doré en Espagne...

---

ZR RIFLEEn ce qui concerne les camps d'entrainements d'anti-castristes financés par la CIA et leurs connexions éventuelles avec la Mafia, je souhaiterais avoir de plus amples informations .
Merci d'avance aux membres de ce forum qui disposent d'informations fiables.

---

Nicolas BernardCitation:
Le 2002-03-15 10:13, ZR RIFLE a écrit:
En ce qui concerne les camps d'entrainements d'anti-castristes financés par la CIA et leurs connexions éventuelles avec la Mafia, je souhaiterais avoir de plus amples informations .
Merci d'avance aux membres de ce forum qui disposent d'informations fiables.


Procurez-vous le livre de Thierry Lentz, Kennedy. Enquêtes sur l'assassinat d'un Président, ed. Jean Picollec, 1995. L'ouvrage comporte de très intéressants (et fournis) développements sur cette question. En anglais, vous pouvez consulter les deux ouvrages suivants, qui se contredisent et dès lors s'annulent : Warren Hinckle et William Turner, Deadly Secrets (Thunder's Mouth, 1992), et Gus Russo : Live By The Sword (Bancroft, 1998).

---

bob kennedyMerci pour les noms des livres ! ;-)

---

PersonneC'est la CIA qui a mis au point l'invasion de la baie des cochons.
Les documents présentés par cette dernière au président au sujet du projet du débarquement étaient faux.Contrairement aux affirmations de la CIA, la population et l'armée soutenaient Fidel Castro.
Le but de la CIA en sous évaluant les besoins nécésssaires à cette opération (seulement 1600 hommes prévus pour l'invasion) était de forcer Kennedy à faire intervenir l'armée régulière.
Le plan qui est mis à l'éxécution le 16 avril 1961 est un échec. Malgré la demande du Général Cabell, le président refuse d'envoyer l'armée bombarder les forces de Castro.
bilan de l'opération: 114 tués, 1189 prisonniers. Ils seront échangés plus tard avec les Etats Unis contre 53 millions de dollars de fournitures diverses. Earl Warren directeur de l'agence ainsi qu plusieurs de ses sous directeurs limogés.

1-la CIA est devenu indépendante.
2-elle ne rend plus de compte au président sur toutes ces actions.
3-elle ne lui obéis plus.
Le président Kennedy a tiré deux enseignements de cette crise:
d'une part le fait qu'il avait failli se faire manipuler par la CIA.
D'autre part que celle ci cherchait à contrôler la politique étrangère de la Maison Blanche.

Avantages tirés de l'affaire pour la CIA:
D'une part ne pas se "salir les mains" dans un opération noire et d'autre part d'influer sur le court de la politique étrangère des Etats Unis.
Enfin ,autre avantage plus discret, en cas d'échec de l'opération, la reponsabilité pouvait en être directement imputé au Président. Ce que la CIA a surement du exploité du coté des anti castristes et ceci du au ressentiment que l'échec de l'opération avait développé en eux.
Avec le recul on s'aperçoit que la CIA sortait gagnante quel que soit le résultat de l'histoire:
si l'armée régulière était intervenue, le cours de la politique étrangère était modifiée. Objectif atteint.
Dans le cas d'un échec et c'est ce qui c'est passé, la responsabilité en incombait aux yeux de ses promotteurs et participants, à la Maison Blanche et donc au président JFK qui avai refusé l'intervention de l'armée régulière.
Bilan la CIA qui était la vraie responsable de cet échec pour avoir sciement sous évalué les besoins du projet et ses aboutissements s'en tirait Blanc comme neige du coté des partisans de la chute de Cuba. Par contre l'image du président JFK était fatalament écornée et perdait du crédit au miieu des participants à l'invasion de la baie des cochons qui étaient la CIA, les anticstrites,le Pentagone et la mafia dont un retour d'un régime ami des etats unis en collaboration avec la CIA aurait surement facilité la réimplantation.
Quoi de plus logique pour les anti castristes et tous ceux qui avaient des intèrêts pour que le régime de Cuba tombe, que le président était un pro communiste.

A la suite de cette histoire, le président Kennedy pris la réolution de mettre la CIA sous contrôle direct de la maison blanche. En clair, il voulait réformer les agences de renseignements pour les placer directement sous contrôle de la Maison Blanche. D'après les mémorandums déclassifiés, il désirait mettre ce projet en route durant son deuxième mandat.

Aux états unis ce n'est pas le peuple qui a le pouvoir mais bien ses institutions. Et le problème avec la CIA c'est qu'elle n'est aujourd'hui toujours pas contrôlable et qu'elle concocte sa politique étrangère à sa manière. Quand une pareille situation est possible on est en droit de se poser la question suivante à savoir qui réellement fait la politique étrangère aux Etats Unis.

La CIA et toute la clique des agences de renseignements apparait comme un véritable cancer généralisé aux Etats Unis et ce depuis une quarantaine d'années. Il est ou temps de la démanteler ou de la mettre sous contrôle. Mais ça je suis curieux de savoir qui va s'y risquer.

p;s je tiens à faire remarquer Guy Banister a participé à la logisique de l'opération de la baie des cochons. Vu qu'on le retrouve en 1963, c'est pas anodin.

---