Forum: "I'm just a patsy!"

payoulo

Jeudi 24 janvier 2002 à 01h15 #2462

Personne n'a tué Hinckley pour éviter à Nancy Reagan la douleur d'un procès !

Contrairement à Hinckley, je ne dispose pas d'élément permettant d'affirmer qu'Oswald à des antécédents psychiatriques. Mais, envisageons qu'Oswald soit "psycho". J'ai du mal à imaginer un malade mental "tenir le coup" face à la pression médiatique et policière sans "péter les plombs", surtout après avoir tué le président des états-unis ! Le fait de se contenter d'une allusion ("je suis un pigeon") pourrait faire penser à de la paranoïa. Mais crois-en mon expérience de soignant en psychiatrie, l'acte d'un malade mental n'est jamais vide de sens et ce sens est porté à la connaissance de tous à moins que le malade soit dans un état de stupeur, ce qui ne fut pas le cas d'Oswald, reconnaît-le.
Je ne suis pas persuadé qu'Oswald soit "psycho" mais si tu as d'autres éléments, je sui preneur.

payoulo

Jeudi 24 janvier 2002 à 01h25 #2463

Citation: Le 2002-01-24 01:03, spazik a écrit: Je ne suis dans ce forum que depuis quelques jours mais j'ai une drole d'impression.
Pourquoi donc boris s'acharne-t-il a demanteler tout argument, comme si sa vie en dependait ? J'ai la vague impression que si demain on avait la certitude que ce fut un complot, la vie de boris serait gachée. Toute une vie avec une seule vision obtue de la question. As-tu vraiment peur de decouvrir la Verité. Entre nous tu merites vraiment ton surnom. Je te rassure, l'erreur est humaine... et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis (sans grossiereté, c un proverbe de chez nous)

D'accord avec toi Spazic; mais l'erreur pourrait très bien se trouver ailleurs qu'on le pense... Après tout, tous les arguments méritent d'être écoutés et s'il existe un vrai débat dans ce forum, c'est bien grâce (entre autres) à méchant.boris qui nous pousse à réfléchir plus avant.

Teigne warreniste

Jeudi 24 janvier 2002 à 01h59 #2467

pourquoi boris s acharne t il a demonter le moindre element? avec cette rage qui l anime , je doute que ce ne soit que pour la recherche de la verité .
j ai la vague impression que si un jour on decouvre que c est un complot , c est comme si sa vie venait d etre gachée .
Moi qui suis persuadé que c en est un , je lis avec attention les 2 opinions . Je n ai pas le sentiment que tout le monde fasse pareil . Certains s ' acharnant meme a bousiller la moindre théorie...

Voir des complots partout, c'est une maladie et ça se soigne...

spazik

Jeudi 24 janvier 2002 à 13h47 #2476

Citation: Le 2002-01-24 01:59, Teigne warreniste a écrit: Voir des complots partout, c'est une maladie et ça se soigne...

Refuser de voir la vérité aussi...

Teigne warreniste

Vendredi 25 janvier 2002 à 03h50 #2485

Les Conspirationistes vivent à Fantasy Island...

So What

Vendredi 25 janvier 2002 à 23h07 #2503

:-) Les warrenistes vivent juste en face: au Magic Kingdown...

Teigne warreniste

Samedi 26 janvier 2002 à 01h21 #2506

Les Conspis vivent au Magic Kingdom de Disneyworld, à Buena Vista, Floride... Z'êtes complètement flyés les gars ! ...

ouam90

Samedi 26 janvier 2002 à 16h27 #2510

Ouh là vous trouvez pas qu'on s'égare un peu ?

Boris c'est vrai tu es dur ce n'est pas la peine d'être aussi cinglant, ça ne changera rien.

Tu as tellement à nous apporter par tes vues opposées et franches qu'ils ne faut pas les gâcher.

Par contre les gars sans Boris on aurait pas grand chose à se mettre sous la dent sinon de se congratuler d'être les plus fort de croire au complot.

Nous sommes en démocratie, et d'avoir une opposition ne fait que nous enrichir, n'est ce pas génial ?

Alors soyons plus sérieux nous avons tous un sujet commun, de nous descendre de nous amènera à rien sinon de faire fuir ceux qui veulent trouver la vérité comme nous.

Nicolas/Richar Helms aide moi apporte nous te sagesse !!

So What

Mardi 12 février 2002 à 00h59 #2759

Citation: Le 2002-01-26 16:27, ouam90 a écrit: Ouh là vous trouvez pas qu'on s'égare un peu ?

Mais non Ouam, on ne s'égare pas...

Demandons plutôt à Méchant Boris ce que lui évoque l'Opération Peter Pan ?

Tous flyés les gars, ça c'est sûr... à force de croire à la fée Clochette, ils prenaient Castro pour le Capitaine Crochet... :-D

lho

Mardi 12 février 2002 à 10h35 #2763

Ne pas voir de complot, dire que tout va bien me rappelle Husley un titre de roman, ah oui c'est ça " le meilleur des mondes"

Hélas non, Boris nous ne vivons pas dans le meilleur des mondes

pour paraphraser un individu célébre

"vive les bienheureux et les simples d'esprit" la suite vous la connaisez :-)

jamesdavisadams

Mercredi 4 août 2004 à 20h41 #10987

Bonsoir a tous c jamesdavisadams,et je vas vous dire ce que je pense de ce que Oswald avait sortie avant de mourir au journaliste:-"I'm just patsy!".
pour moi,ça une sinification,ça peut tres bien dire que l'on s'est servie de lui malgré qu'il etait tres influençable et tres jeune a l'epoque.
et je pense que si il avait des complices ils les auraient deja balancer donc la these de complices ne colle pas pour moi.
mais je pense qu'il y a bien eu complot mais vu par d'autres gens qu'ils voulaient la mort a tout prix de kennedy.
je ne sais que dire là dessus a part qu'une empreinte de Malcom Everett Wallace a ete retrouver par des chercheur et a ete prouver que c'etait bien celle de la meme personne au nom de wallace.
il y aurait donc un seul complice pour l'instant les autres on ne peut pas en dire plus.
je ne dis que les pistes que j'ai vraiment a fond pister.
voilà j'attends des susjestions là dessus pour ceux qui ne sauront pas d'accord avec moi.

siberian_khatru

Mercredi 4 août 2004 à 20h59 #10989

"I'm just patsy!"

peut-être une phrase magique pour s'en sortir.

"ils les auraient deja balancer donc la these de complices ne colle pas pour moi."

pas s'il avait une famille selon moi.

Ruby avait une famille lui??

"mais je pense qu'il y a bien eu complot mais vu par d'autres gens qu'ils voulaient la mort a tout prix de kennedy."

ça ne veut pas dire qu'il y a un complot par ce que tout le monde lui en voulait.

"qu'une empreinte de Malcom Everett Wallace a ete retrouver par des chercheur et a ete prouver que c'etait bien celle de la meme personne au nom de wallace."

ça été contesté par le FBI (doc non rendu publique par contre) et un expert a même affirmé en voyant l'empreinte: "is this a joke??"

bonne journée

Aelfwine

Mercredi 4 août 2004 à 22h22 #10991

"I'm just a patsy" ne veut pas dire : "je suis le bouc-émissaire d'une vaste conspiration"...
N'importe quel criminel arrêté par la police (particulièrement quand l'affaire a des relents politiques, ce qui est éminemment le cas ici) peut en dire autant : "je ne suis que le pauvre pigeon, le suspect habituel qu'on arrête, parce que je suis communiste, parce que j'ai une sale tête, parce qu'il leur faut quelqu'un à arrêter"...
Un peu juste pour penser à une flopée de complices. Ce n'est pas exclu, mais ce n'est pas acquis. En tout cas, cette phrase n'est pas convaincante, surtout quand on sait qu'Oswald disait aussi : "on m'a arrêté parce que j'ai vécu en Union Soviétique", qui sonne comme une classique tentative de victimisation politique.

Aelfwine

neuroticfish

Jeudi 5 août 2004 à 13h54 #10994

Bonjour à tous !
Après un petit moment d'absence je reviens avec plaisir auprès de vous.
Cette question tombe à pic puisque mon passe temps favori du moment est de comprendre le personnage d'Oswald.
"I'm a pasty" déclare t-il à la presse ce qui signifie 2 choses:
- Soit il est coupable et essaye de se disculper aux yeux de tous en public.
- Soit il sait des choses et lance un appel à ceux qui sont dans le coup avec lui.

Voilà le résonnement:
Oswald ne lance pas cette phrase à n'importe quel moment. En effet, depuis quelques heures, les preuves s'amassent contre lui: on a retrouvé son fusil au 6ème étage, commandé à une adresse postale que seul lui utilise, ect...
Mais il nie tout en bloque. Rien d'anormal à cela, on a rarement vu un suspect avouer immédiatement un crime.
Mais si Oswald ne lâche aucune information, c'est qu'il a aussi une attitude de "type militaire": il a le don du secret et l'éthique morale de ne rien dévoiler malgré les pressions. Il est "aux ordres", dans le cas bien sûr où il fait parti de la conspiration.
Oswald ne peut être un "pigeon": pour ma part, d'une façon ou d'une autre il est complice du meurtre de JFK. Détaillez sa vie, son parcours (ses voyages entre les USA et l'URSS), vous vous appercevrez qu'Oswald n'est pas si innocent que cela, et que l'image "du pigeon" ne lui va pas.
Oswald n'était pas un homme comme les autres.

jamesdavisadams

Jeudi 5 août 2004 à 21h03 #10995

J'essayais comme tout le monde de mettre une signification sur cette phrase:-"I'm just pasty".
elle est tres revelateur pour le monde entier car on ne sait en fait que ce que Oswald avait dit devant les journalistes.
ça peut paraittre flou et tres compliquer de le comprendre et de comprendre avant tout ce qu'il avait voulu dire par là.
avait-il des complices? d'apres william reymond,il y en a un en tous cas du nom de malcom everett wallace,l'homme de main de LBJ.
et si cet homme avait bien fait partie du complot contre jfk,cela prouvera alors que le vice president a engager son homme de main pour faire tuer son propre commandant chef.
franchement,je serais peut etre tres categorique là dessus que lee harvey oswald c est bien fait manipuler et on s'est bien servie de lui.
mais la question est:-"qui?"
voilà j'espère avoir des réponses à ma question que j'ai posé.
je vous souhaite une agreable soirée.

Page précédente