Les ailes de la CIA
Frédéric Lert
Prix: 20.00 €
On a tiré sur le Président
Philippe Labro
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

"I'm just a patsy!"

Messages 0 à 20 sur 55 [ 0-1-2 ]

Mathieu Combaz
Lundi 10 septembre 2001 à 10h57 #1357 Modification de ce message Citer ce message
A votre avis, que voulait-dire Oswald lorsqu'il s'est écrié 'I'm just a patsy'?
'Je ne suis qu'un pigeon'?
Cela indique-t-il forcément qu'il avait des complices?
Je ne sais pas quoi en penser, et cela, je vous l'accorde, cadrerait bien avec un complot (mais pas forcément un deuxième tireur...).
Alors? Stress de l'arrestation ou avertissement aux complices?

M.C.

Teigne warreniste
Lundi 10 septembre 2001 à 15h25 #1359 Modification de ce message Citer ce message
En connaissez-vous beaucoup des criminels qui avouent leur culpabilité? Et Oswald savait qu'il était susceptible de griller sur une chaise électrique pour chacune des deux accusations de meurtre qui pesaient contre lui... Il avait tout intérêt à jouer les saints innocents...

Nicolas Bernard
Lundi 10 septembre 2001 à 20h08 #1365 Modification de ce message Citer ce message
Spéculation. On peut tout aussi bien prétendre qu'Oswald disait la vérité. On ne peut pas établir le rôle de Lee Oswald sur cette seule phrase qui ne révèle strictement rien.

Teigne warreniste
Mardi 11 septembre 2001 à 00h02 #1375 Modification de ce message Citer ce message
Ça m'étonnerais qu'Oswald ait dit la vérité... L'accumulation de preuves même circonstantielles est accablante, et les policiers savent que la plupart des coupables prétendent être "innocents" quand on les arrête.

Si les suspects s'avouaient spontannément coupables, il n'y aurait plus de procès ou presque, et les juges n'existeraient que pour décerner des sentences...

Nicolas Bernard
Mardi 11 septembre 2001 à 00h06 #1376 Modification de ce message Citer ce message
De quelles preuves parlez-vous ? Howard Brennan ? Helen Markham ? La balle magique ? Les empreintes qui apparaissent après l'action de Ruby ?

Non, sérieusement, parlez-nous des preuves établissant la culpabilité d'Oswald.

Teigne warreniste
Mardi 11 septembre 2001 à 03h58 #1381 Modification de ce message Citer ce message
Pour vous les évidences ne sont pas concluantes, pour moi, il y en avait plus qu'il ne faut pour envoyer rôtir Oswald sur la chaise électrique... D'autant plus que le procureur de la poursuite allait être Henry Wade, et que Wade n'avait pas la réputation de perdre ses causes... ;-)

William
Mardi 11 septembre 2001 à 07h31 #1384 Modification de ce message Citer ce message
Pierre à écrit :

Pour vous les évidences ne sont pas concluantes, pour moi, il y en avait plus qu'il ne faut pour envoyer rôtir Oswald sur la chaise électrique...

Je rassure les novices, je connais des warrenistes qui ne sont :

a) pas viscéralement contre tout ce qui est à la gauche de Hitler
b) pas partisan de la peine de mort
c) pas défenseurs du régime Taliban
d) pas fermés à l'idée d'être dans l'erreur
e) dont l'horloge temporelle ne s'est pas arrêtée en pleine guerre froide
f) pas canadien ;-)

Nicolas Bernard
Mardi 11 septembre 2001 à 09h28 #1387 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2001-09-11 03:58, Teigne warreniste a écrit: Pour vous les évidences ne sont pas concluantes, pour moi, il y en avait plus qu'il ne faut pour envoyer rôtir Oswald sur la chaise électrique... D'autant plus que le procureur de la poursuite allait être Henry Wade, et que Wade n'avait pas la réputation de perdre ses causes... ;-)

S'agit de Wade, et d'un procureur, non de l'exactitude matérielle des faits. Par ailleurs, Wade aurait eu à se fier à l'enquête de Fritz, qui, lui, était bien moins compétent. Wade avait déjà eu des problèmes de recevabilité de preuve par la faute de Fritz.

So What
Mardi 11 septembre 2001 à 23h42 #1396 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2001-09-11 07:31, William a écrit: Je rassure les novices, je connais des warrenistes qui ne sont:
a) pas viscéralement contre tout ce qui est à la gauche de Hitler
b) pas partisan de la peine de mort
c) pas défenseurs du régime Taliban
d) pas fermés à l'idée d'être dans l'erreur
e) dont l'horloge temporelle ne s'est pas arrêtée en pleine guerre froide

Merci William. C'est bien la seule bonne nouvelle que j'ai vu aujourd'hui !

Teigne warreniste
Mercredi 12 septembre 2001 à 01h50 #1397 Modification de ce message Citer ce message
Les terroristes qui ont perpétré la série d'attentats contre le WTC à New-York, et contre le Pentagon à Washington sont aussi lâches qu'Oswald, car ils n'ont pas osé revendiquer la paternité de leurs gestes incensés.

Denis Morissette
Mercredi 12 septembre 2001 à 04h25 #1400 Modification de ce message Citer ce message
Les auteurs de l'attentat n'ont pas revendiqué l'attentat probablement parce qu'ils étaient dans les avions...

Teigne warreniste
Mercredi 12 septembre 2001 à 04h31 #1402 Modification de ce message Citer ce message
Les vrais auteurs ne sont pas les terroristes kamikazes qui ont donné leurs vies pour une cause absurde, ce sont ceux qui ont organisé le complot et qui en ont observé les résultats sur CNN...

Denis Morissette
Mercredi 12 septembre 2001 à 05h09 #1405 Modification de ce message Citer ce message
Certains accusent Monsieur Bin. Attendez qu'ils le cuisinent celui-là!

RUBY
Jeudi 13 septembre 2001 à 12h45 #1434 Modification de ce message Citer ce message
Ce qui vient d'arriver aux USA n'est guère rassurant...
A mon avis,ce n'est pas fini...
C'est CATASTROPHIQUE et à la fois si...compréhensible!!
Tout le monde parle des "victimes" de ces attentats...MAIS PERSONNE NE PARLE DES MILLIERS DE VICTIMES DU MOYEN-ORIENT!!!

les americains ont le beau rôle,comme d'hab...

Denis Morissette
Jeudi 13 septembre 2001 à 16h59 #1438 Modification de ce message Citer ce message
On ne parle pas des morts au Moyen-Orien parce qu'ils ne sont pas de race blanche.

RUBY
Jeudi 13 septembre 2001 à 19h37 #1441 Modification de ce message Citer ce message
Tout à fait!!
ça porte un nom d'ailleurs...LE FASCISME!!!

Mathieu Combaz
Jeudi 13 septembre 2001 à 22h58 #1445 Modification de ce message Citer ce message
Cher Ruby,

je t'invite également à chercher la signification du terme 'fasciste' au regard de son utilisation historique pendant l'Italie de l'entre-deux-guerres.
Le fascisme italien, à l'inverse du nazisme allemand, ne fut pas fondamentalement raciste. L'Italie peut d'ailleurs s'enorgueillir d'avoir sauvé un nombre considérable de Juifs pendant la guerre, Mussolini renâclant à appliquer les demandes de Hitler à ce sujet.

Donc, si c'est du nazisme que tu parles, là encore je crains que ce ne soit quelque peu déplacé en parlant de l'attitude des USA et des pays occidentaux en général dans l'histoire palestinienne.
Je ne suis pas juif, mais j'ai une sympathie certaine pour Israël (et je déplore la ligne systématiquement pro-arabe tenue par la France depuis l'époque gaullienne).
Israël, au même titre que la France et les USA, fait partie de l'Occident (disons judéo-chrétien et démocratique, pour simplifier).
Et ce ne sont pas les attaques terroristes permanentes et abjectes des membres du Hamas ou du Hezbollah qui risquent d'attirer ma sympathie, au profit d'une cause islamiste dont on voit les effets à New York aujourd'hui. N'y eut-il pas d'ailleurs campagne d'attentats il y a quelques années en Europe et en France, perpétrés par des terroristes palestiniens?

Je sais pourtant que la cause palestinienne a bonne presse en France, et on y parle pas mal des morts palestiniens, même s'ils ne sont pas blancs.

Amitiés sincères,


MC

Mathieu Combaz
Jeudi 13 septembre 2001 à 22h59 #1446 Modification de ce message Citer ce message
Euuuh... Et si l'on revenait à la question:
'I'm just a patsy!'?

Nicolas Bernard
Jeudi 13 septembre 2001 à 23h11 #1448 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2001-09-13 22:58, Mathieu Combaz a écrit: [...] Le fascisme italien, à l'inverse du nazisme allemand, ne fut pas fondamentalement raciste. L'Italie peut d'ailleurs s'enorgueillir d'avoir sauvé un nombre considérable de Juifs pendant la guerre, Mussolini renâclant à appliquer les demandes de Hitler à ce sujet. [...]

Pas tout à fait exact. Le régime fasciste italien a bel et bien développé un racisme d'Etat, particulièrement lors de la phase d'expansion du régime, dans la seconde partie des années 30. Les Ethiopiens ont fait les frais de cette politique, devant pour un temps les sous-hommes des "descendants de César". Mussolini a par ailleurs introduit l'antisémitisme légal dès 1938. Mais le peuple italien et des hiérarques fascistes s'y sont opposés, parfois fortement, parfois relativement. La situation politique, sociale, historique n'était pas la même en Italie et en Allemagne-Autriche. Le concept de "nation" divergeait également, d'où un racisme moins présent au départ dans la doctrine mussolinienne. Mais Mussolini ne s'est jamais opposé à la politique antisémite du IIIe Reich. Comme pour Vichy, le sauvetage de juifs italiens a été opéré non pas grâce au Duce, mais en dépit du Duce.

Mathieu Combaz
Vendredi 14 septembre 2001 à 00h19 #1451 Modification de ce message Citer ce message
Cher Nicolas,

Oui certes à vos précisions...
Je voulais seulement dire que l'essence du fascisme italien, au contraire de l'hitlérisme, ne résidait pas dans le racisme biologique.
D'ailleurs, vous le faîtes remarquer, les mesures racistes en Italie sont intervenues après 1934 et le durcissement du régime avec l'affaire d'Ethiopie.

Sincèrement,

MC

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: JFK - Une jeunesse insouciante Nigel Hamilton Dallas 22 novembre 1963 David E. Scheim L'assassin du Président Kennedy Dominique Venner Les 1000 jours de Kennedy Arthur M. Schlesinger Jr. Les assassins de Kennedy Richard H. Popkin Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...