La single bullet conclusion

WilliamPierre,

Gary et Jack sont d'anciens amis qui au nom de cette amitié très forte essaient aujourd'hui de ne plus se croiser.
Gary n'est pas un paria sur le forum de Rich. Il est toujours membre et- lui- n'a pas été viré pour terrorisme intelectuel. Si certains membres du forum voit en lui une sorte de grand satan, d'autres continuent d'échanger des mails avec lui.
Gary a céssé de poster sur le board mais également en grosse partie sur les newsgroup après que la direction du Sixth floor lui ai demandé.
Mais l'important n'est pas là. Le sens de mon message est que Badgeman est une trouvaille de Gary et qu'aujourd'hui Gary maintient ses conclusions

---

WilliamPierre,

es-tu familier avec le travail de Doug Weldon concernant le pare-brise ? As-tu eu le privilege d'entendre la "confession" enregistrée sur cassette de l'ingénieur qui a supervisé le changement de pare-brise ?
Si oui, comment peux-tu affirmer que les impacts sur le pare-brise proviennent exclusivement d'un tir de derrière ?

---

Teigne warrenisteOn sait que les éclats n'ont pas traversé le pare-prise et que des traces de plomb furent détectées sur la surface intérieure du pare-brise.

Ça prend un ingénieur pour remplacer un pare-brise? Chez "Lebeau Vitres d'Autos", les gars n'ont pas de gros diplômes, et ils vous changent ça en 2 temps, 3 mouvements !

---

WilliamPierre,

comment veux-tu prétendre à défendre un point de vue à faisant des réponses indignes ? C'est exactement pour cela que tu as été viré du forum de Rich. C'est ton droit de croire au rapport Warren mais c'est ton devoir de te comporter avec intelligence.
A titre de rappel, la limousine présidentiel n'était pas n'importe quel véhicule et son pare-brise n'était pas d'un mélange courant afin de proteger le mieux possible le président. Son poids était supérieur à la moyenne et oui, il fallait un ingénieur pour assurer sa bonne pose.
Mais bon, tout cela ne va guère t'intérésser et je crois que je ne vais pas tarder à adopter la stratégie que tous ont adopté à ton sujet. Te laisser divaguer, cracher ton venin, désinformer à volonté et pour ma part t'ignorer.

---

Denis MorissetteJettez un coup d'oeil sur l'image de Badgeman. Sur la photo de gauche, j'ai encerclé Badgeman. À droite complètement, vous avez l'image publiée par Jack White. Au centre, vous avez l'agrandissement que j'ai fait à partir de la copie que j'aie. Ce n'est pas extraordinaire comme image, mais ça ressemble à l'image obtenue par Jack White.

[ Lien Web ]

---

Teigne warrenisteCher William,

Un moment d'humour n'a jamais fait de mal à personne...

Pour ce qui est de jfkresearch, il faut croire qu'il y a plusieurs dizaines de gens qui "divaguaient"; il ne suffisait que de contredire ou mettre en doute les affirmations des gourous de ce forum pour en être "exilé"...

Denis Morisette en fut exclus pour avoir tenu tête au "fier à bras" du forum: Gregory Burnham...

Personnellement, il m'arive de jeter un coup d'oeil sur les messages qui y sont postés, et je ne regrette pas d'en avoir été exclus.

P.S.: Il n'y pas si longtemps, White divaguait sur une théorie étrange affirmant le plus sérieusement que les Américains n'avaient jamais mis les pieds sur la lune en juillet 1968...

---

Teigne warrenisteDenis, je crois qu'à l'endroit que tu pointes, on trouve le fameux "Black Dog Man" des conspiracy buffs...

---

Denis MorissetteBlack Dog Man ne se trouve pas du tout où est Badgeman.

Un chercheur, Clint Bradford je crois, affirme que l'image de Badgeman est une illusion optique créée par la bouteille de Coke laissée sur le mur de béton.

Je crois qu'il faudrait laisser tomber la discussion sur le forum de DellaRosa. Les chercheurs honnêtes n'y restent pas très longtemps de toutes façon. On y trouve beaucoup de TDC. Merci.

---

Denis MorissettePrécision: Black Dogman est un individu se trouvant derrière le mur de béton, alors que Badgeman se trouve beaucoup plus derrière, derrière une cloture de bois.

À noter qu'un témoin, Gordon Arnold, affirmait dans une entrevue qu'il avait apperçu un policier sur le Grassy Knoll, ce deux ans AVANT que Gary Mack découvre l'image de Badgeman...

Dommage que le film pris par la Babushka Lady n'ait jamais été retrouvé. Il montrerait clairement ce qui s'est passé sur le Grassy Knoll pendant l'assassinat. Un jour, on trouvera peut-être son film dans les archives d'un policier de Dalllas...

---

RUBYVoyons mon tres cher MECHANT BORIS,on voit tres nettement sur le film de ZAPRUDER que c'est impossible!!!La trajectoire entre le shoot a la tete de KENNEDY et le part-brise est tout simplement GENEE par la tete de KENNEDY LUI-MEME!!!Je ne doute pas de tes sources tres cher MECHANT BORIS,juste que j'attend un peu plus de bon sens venant de ta part sur ce coup-la!Tout comme ton avis sur L.H.OSWALD,sa "culpabilite",et sa bouteille de coke,s'il reste encore des WARRENNISTE,qu'ils se manifestent mais toi "MECHANT BORIS" je t'en pris,sers-toi de tes connaissances dans le bon sens!Tout comme celui ou celle qui veut faire "un jeu sur l'assassinat"!!!Il s'agit du plus grand complot du 20'siecle et toi(?)tu veux faire gagner des tee-shirt???Y en a qui n'ont vraiment rien a faire...

---

AnonymePour croire en la théorie de la balle magique , il faut avoir terminé ses gardiennes supérieures, niveau bac à sable et avoir choisi l'option plasticine.

---

Teigne warrenistePour croire à la thèse du tireur du Grassy Knoll, il faut avoir pris quelque "caps" de LSD...

---

Denis MorissetteOh, oh... Où est le modérateur???

Un peu de calme messieurs, SVP.

---

TamEffectivement, le modérateur est là... le forum n'est pas censé être un lieu de rhétorique plate et dénuée d'arguments, surtout si c'est pour se moquer de la théorie soutenue par quelqu'un sans apporter le moindre fait la discréditant. Je n'efface pas ces 2 messages parce qu'ils ne dépassent pas les limites et pour "montrer ce qu'il ne faut pas écrire"...

A part ça, j'ai remarqué que plusieurs personnes postaient tout en n'ayant pas de pseudo... je rappelle que l'inscription nécessite juste de mettre un pseudo et un mot de passe (l'adresse e-mail n'est pas obligatoire) et que ce serait donc plus convivial si ces personnes pensaient à s'inscrire.

Je mettrais alors leurs messages anciens sous leurs pseudos respectifs (j'en ai la possibilité) afin de rendre le débat plus convivial (plusieurs personnes qui postent sous le même "pseudo" c'est pas top). En plus, je me ferai un plaisir de trouver l'image de leur choix pour l'associer à leurs pseudos.

Merci d'avance, Tam.

---

ebonyJe viens de regarder les photos proposées par Denis Morissette. Ce que j'en pense c'est que :
- Vu la première photo, c'est impressionant de savoir qu'on est pu remarquer quelqu'un derrière cette palissade,
- L'agrandissement est fascinant, on arrive même àavoir la tête du tireur. C'est saisissant.

Cela dit je dois quand même dire qu'en regardant la photo, j'ai l'impression qu'autour du policier il y a un contour, comme si la silhouette avait été découper et mal recollée. Maintenant, je ne dis pas que je doute de l'existence de la présence de cette homme mais j'avoue que cette photo ne me convainc pas. Peut-être existe-t-il d'autres clichés qui ne semblent pas truqués car sans vouloir être offensante c'est l'impression que cette photo me donne, ou plutôt ce photomontage. Ca expliquerait peut-être la trop grande netteté des photos bien que je ne sois pas une experte en photographie.

---

WilliamEbony,

il ne s'agit pas d'un photomontage mais d'une interpretation de zone "diffuse" du cliché de Moorman. Pour défendre Gary Mack et Jack White, les deux responsables de cette découverte, je dirais qu'une analyse sur Internet est impossible. La pixelisation, la compression, la résolution du scanner et de ton écran faussent les données quelque soit la qualité du document présenté. Gary et Jack ont eu la chance d'être en contact avec Mary Moorman (qui généralement refuse de revenir sur le passé suite - dit-elle - à des menaces). Aussi ils ont pu travailler sur une copie première génération et sur des aggrandissements de très haute qualité. J'ai eu le privilège d'aborder le sujet avec Gary et Jack. Mieux encore, Jack m'a invité à passer de nombreuses avec lui pour étudier sa présentation. Et je dois t'avouer, le tout est fort troublant.
Surtout si l'on compare l'ensemble avec le témoignage de Gordon Arnold.
Peut-être qu'un jour la découverte du film de Babuska Lady permettra de définitivement tirer au clair cette hypothèse.

---

Teigne warrenisteJ'aurais une question pour les gens qui sont familiers avec le phénomène "badgeman". C'est comment peut-on tirer un agrandissemnt plus net que la photo blanc et noir Polaroïd originale.

J'ai un appareil Polaroïd, et la qualité de photo que j'obtiens est "acceptable". La photo Polaroïd, c'est de la photo pour amateurs, pas pour professionnels.

Il y a souvent des petites "taches" bizarres sur les photos Polaroïds, "badgeman" n'en serait-elle pas une???

---

Teigne warrenisteEst-ce qu'on peut apercevoir "Badgeman" sur d'autres documents que la photo Moorman? Est-ce "Badgeman" apparait sur une des photos de Phillip Willis?

---

bibiPour dire des betises pareil tu dois croire au pere noel.
va te coucher petit.
je ne sais pas d outu tire tes renseignements
mais dire que 88%des gens ont entendu 3 coups de feux uniquement , cest tres amusant
alors , cest pas parce que , tu es trop naif et que tu as du mal tout simplement a admettre ala verité a la croire , parceque tropo dure a valer , alors tu preferes te rebattre sur quelque chose de plus simple , cest a dire a ta portée
apres tout , c est vrai qu un evenement de cet ampleur est difficile avaler si l on dit que c est des membres du gouvernement qui ont assasiné ou du moins commandités l assasinat du president. kenedy. Admettre la verité est difficile pour certains. il est vrai.pourtant cest la realité
le president a bien ete assasiné a la suite d un complot .et ceci est caché par le gouvernement , parceque cest impossible a reveler .
qui pourra avoir confiance en son gouvernement , si un tel secret etait revelé.
mais pour ceux dans le gouvernement qui savent , ne pouvaient reveler au grand jour cette verité , parceque trop dangereuse pour la suite , pour l image et pour le pays.
la verité ne sera jamais devoilé , par le gouvernement au grand jour du fait que certains membres y ont participé. le gouvernement a besoin de la confiance de ses concitoyens . pour cela , parfois il est preferable de cacher la verité
de plus la plusart des gens sont habitué a avaler tout simplement ce qu on leur donne.
cest plus simple
ca evite de se poser des questions et de chercher.
mais bon malheureusement cest pas ca qui fait avancer le monde
ca facilite la tache de certain c est tout , et permet ainsi de mieux vous manipuler

---

PersonneUne photo circule sur le net très intéressante. Elle montre 2 personnes l'une étant badge amn l'autre un illustre inconnu...

---