Qui n'a pas tué John Kennedy ?
Vincent Quivy
John F. Kennedy Jr. L'Héritier
Danièle Georget, Jean Lacouture
Prix: 15.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Jet Effect

Messages 20 à 40 sur 61 [ 0-1-2-3 ]

Teigne warreniste
Lundi 9 septembre 2002 à 23h21 #6020 Modification de ce message Citer ce message
Répondre à quoi?

[ Lien Web ]

So What
Lundi 9 septembre 2002 à 23h37 #6021 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-09 23:21, Teigne warreniste a écrit: Répondre à quoi?

A la démonstration de Nicolas, message n°1149 (page précédente).

Soit dit entre nous, votre dessin vaut pas tripette:

[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

Teigne warreniste
Lundi 9 septembre 2002 à 23h49 #6022 Modification de ce message Citer ce message
Quelle "démonstration"? Il a démontré quelque chose le Nicolas?

Tiens encore une illustration du jet effect...

So What
Mardi 10 septembre 2002 à 00h41 #6025 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-09 23:49, Teigne warreniste a écrit: Quelle "démonstration"?

Message n° 1149: Lisez-le !
Ca fait plus d'un an qu'on attend vos réponses...


Citation: Il a démontré quelque chose le Nicolas ?

«La théorie du jet effect, qu'est-ce ? Le choc causé par l'explosion de la balle sur les os crâniens et les tissus cérébraux, associé au corset de Kennedy qui l'obligeait à se tenir droit, à la vitesse du vent combinée à celle de la voiture, à un climat oscillant entre le sec et l'humide, une rotation terrestre somme toute ordinaire, un alignement correspondant des pôles nord et sud, ainsi qu'une balle de vélocité hésitant entre le haut et le moyen, un angle de tir respectant parfaitement l'alignement pythagoricien et un tueur fortement marqué par les théories postmodernistes matinées de Hegel et Marx auraient abouti à ce phénomène démentiel : la balle a beau pénétrer Kennedy depuis le TSBD, ce crétin ne trouve rien de mieux à faire que plonger vers l'arrière. Certes, le jet effect existe bel et bien : mais les faits bruts s'opposent tout simplement à pareille théorie. Et il est même arrivé que des partisans du rapport Warren la réfutent...»
(Nicolas Bernard - message n° 4460)

En plus, il a de l'humour Nico... Et vous Méchant Bobo, qu'avez vous démontré ? :-D

Faudrait faire un sondage pour voir si vous êtes le plus convaincant...

ZR RIFLE
Mercredi 11 septembre 2002 à 08h04 #6044 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-09 22:43, Teigne warreniste a écrit: So What, ton bout de film Zapruder ne fait qu'illustrer le "jet effect" et ne prouve pas du tout un tir du GK...

N'IMPORTE QUOI ! EN PLUS D'ETRE OBSTINE, TU ES AVEUGLE...
MONTRE CES IMAGES A UN LEGISTE ET EXPLIQUE LUI LE JET EFFECT ET TU LE FERA BIEN MARRE...
NN, VRAIMENT, ON NE PEUT PAS ACCEPTER CETTE "FARCE"

ZR RIFLE
Mercredi 11 septembre 2002 à 08h10 #6045 Modification de ce message Citer ce message
Tu m'excuseras Boris, mais par ce croquis , tu es au summum !!!!.
Dans le civil je suis géomètre-expert et je vais t'engager à 300 $ de l'heure car ta faculté de calculer (d'estimer ?)des angles et une horizontale sont parfaitement extraordinaire.
IL EST IMPOSSIBLE SUR UNE PHOTO DE DETERMINER PARFAITEMENT DES ANGLES SI TU N'AS PAS DE REFERENTIEL ,CHER BOBO !!!
ARRETE DONC TES DEMONSTRATIONS INFANTILES ET IMMATURES ET DEVIENS CARTESIEN....

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 15h09 #6046 Modification de ce message Citer ce message
Citation: N'IMPORTE QUOI ! EN PLUS D'ETRE OBSTINE, TU ES AVEUGLE... MONTRE CES IMAGES A UN LEGISTE ET EXPLIQUE LUI LE JET EFFECT ET TU LE FERA BIEN MARRER... NON, VRAIMENT, ON NE PEUT PAS ACCEPTER CETTE "FARCE"

Mon pauvre bonhomme, tu n'as aucune qualification pour faire de telles affirmations

Les 3 pathologistes de Bethesda ont déterminé en novembre 63 que JFK avaient été atteind à la tête par derrière, les pathologistes du panel Clark sont arrivé à la même conclusion en 68, de même pour le panel de la commission Rockfeller en 1975, et celui dirigé par le Dr. Michael Baden pour le HSCA est arrivé à une conclusion identique en 1978.

Le coup léthal a été tiré par derrière, et non par devant, et le mouvement backward de la tête de JFK n'est qu'une résultante du jet effect comme je l'ai déjà illustré précédemment.

[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

Je me demande bien qui refuse de voir les faits en face...

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 16h21 #6047 Modification de ce message Citer ce message
Le 15º, c'est pas moi qui l'ait calculé, je l'ai trouvé à la page 108 du rapport Warren. En fait, les arpenteurs-géomêtres de la commission avaient calculé 15º 21'...

Tout ce que je voulais démontrer, c'était qu'une balle entrée au niveau de l'occiput ne serait pas ressortie théoriquement par la mâchoire, comme l'affirmait Payoulo, et je crois que la démonstration a été faite...

ZR RIFLE
Mercredi 11 septembre 2002 à 17h07 #6048 Modification de ce message Citer ce message
Mon pauvre bonhomme, tu n'as aucune qualification pour faire de telles affirmations

Les 3 pathologistes de Bethesda ont déterminé en novembre 63 que JFK avaient été atteind à la tête par derrière, les pathologistes du panel Clark sont arrivé à la même conclusion en 68, de même pour le panel de la commission Rockfeller en 1975, et celui dirigé par le Dr. Michael Baden pour le HSCA est arrivé à une conclusion identique en 1978.

Le coup léthal a été tiré par derrière, et non par devant, et le mouvement backward de la tête de JFK n'est qu'une résultante du jet effect comme je l'ai déjà illustré précédemment.

FOUTAISE ! TU VOIS ET COMPRENDS QUE CE QUE TU VEUX VOIR...
QUAND DES GRANDS SPECIALISTES T'AFFIRMENT QU'IL Y A JET EFFECT, QU'IL Y A UNE BALLE UNIQUE, TU GOBES !(pour les spécialistes en statistiques , celà fait deux aléas EXCEPTIONNELS en une poignée de seconde)
PAR CONTRE, QUAND ON APPREND QUE LE FAMEUX VRAI-FAUX COURRIER DE LHO A HUNT AVAIT POURTANT ETE CERTIFIE AUTENTIQUE PAR LE FBI, TU CHOISIS POURTANT LA THEORIE DU KGB . CELLE QUI ARRANGE LA THEORIE LHO SEULE TIREUR.

TROP FACILE.

NON, VRAIMENT, TU DEVRIAS FAIRE PORTE PAROLE DU PATRON DANS UNE ENTREPRISE : SI DEMAIN LES PATRONS AFFIRMENT QUE LES CHAUSSETTES BLEUES SONT JAUNES, TU CHERCHERAS, AVEC L'AIDE DE TES PATRONS, A PROUVER PAR A+B QUE TU AS RAISON.

ET SACHE POUR TA GOUVERNE, QUE JE NE SUIS PAS TON BONHOMME, (JE ME MEFIE DE TES MOEURS)

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 17h12 #6049 Modification de ce message Citer ce message
ZR Rifle n'est pas qualifié pour rejetter le travail des dizaines d'experts-pathologistes qui ont étudié le cas... depuis 1963...

Et tout ce que tu dis n'a été jusqu'à maintenant que du blablabla... pas de "hard facts"... Et c'est INUTILE DE CRIER comme un hystérique!!!

ZR RIFLE
Mercredi 11 septembre 2002 à 17h34 #6050 Modification de ce message Citer ce message
EN PLUS , POUR ETAYER TON ARGUMENTATION, TU DONNE DES INFOS ERRONNES;
L'ANGLE QUE TU DONNES DANS TON DOCUMENT NE FAIT PAS 15° MAIS 18°5. POURQUOI NE PAS METTRE DIRECTEMENT DANS TA RECONSTITUTION LES 15 ° ?

AH ! MES C'EST VRAI, LES DEFENSEURS DE LA THEORIE OFFICIELLE N'ONT PAS BESOIN DE PRECISIONS PUISQUE DES EXPERTS LEURS EN ONT DONNES.
23% d'erreur, c'est pas enorme pour étayer le "jet effect" et "la balle magique"; tu as raison, il ne faut pas s'arreter à ce genre de détails....(à 100m CELA FAIT TOUT DE MEME UN ECART DE 4.8 metres)
J'espère que les arpenteurs de la COmmission Warren ne se sont pas trompés come toi....

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 17h43 #6051 Modification de ce message Citer ce message
Citation: EN PLUS, POUR ETAYER TON ARGUMENTATION, TU DONNE DES INFOS ERRONNES; L'ANGLE QUE TU DONNES DANS TON DOCUMENT NE FAIT PAS 15° MAIS 18°5. POURQUOI NE PAS METTRE DIRECTEMENT DANS TA RECONSTITUTION LES 15° ?

En plus, tu es aveugle... à la page 108, je lis bien 15º 21'... et même à la page 110... [C'est du coup tiré à la tête, à l'image 313 dont je parle]

Mais pour la démonstration à Payoulo, l'angle de déclinaison aurait dû être autour de 50º, et non de 15.3º (ou même 18.5º-) pour que la balle ait eu à ressortir par la mâchoire...

Warning à ZR RIFLE: Encore une fois... c'est inutile de CRIER, tu ne m'impressionnes pas... pas du tout !

payoulo
Mercredi 11 septembre 2002 à 18h24 #6053 Modification de ce message Citer ce message
Merci pour tes informations méchant.bobo, ce soir je n'ai pas le temps mais je vais essayer de te répondre d'ici deux ou trois jours...

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 18h46 #6056 Modification de ce message Citer ce message
Citation: AH ! MES C'EST VRAI, LES DEFENSEURS DE LA THEORIE OFFICIELLE N'ONT PAS BESOIN DE 23% d'erreur, c'est pas enorme pour étayer le "jet effect" et "la balle magique"; tu as raison, il ne faut pas s'arreter à ce genre de détails....(à 100m CELA FAIT TOUT DE MEME UN ECART DE 4.8 metres)
J'espère que les arpenteurs de la COmmission Warren ne se sont pas trompés come toi....

ZR RIFLE, tu es arpenteur-géomètre? Quelle est la dénivellation totale de Dealey Plaza entre Houston Street et le Triple Underpass? Il y a environ 465 pieds de distance entre Houston et le triple viaduc au niveau de Main Street... et la pente peut atteindre un peu plus de 3 degrés par moment...

Teigne warreniste
Mercredi 11 septembre 2002 à 19h02 #6060 Modification de ce message Citer ce message
M'as t'élargir ça... cette page...

[ Lien Web ]

Tiens toi!

ZR RIFLE
Jeudi 12 septembre 2002 à 07h44 #6077 Modification de ce message Citer ce message
CRIER ?

J'AI PAS COMPRIS !

TRADUCTION SVP BORIS...

ZR RIFLE
Jeudi 12 septembre 2002 à 07h50 #6078 Modification de ce message Citer ce message
Et tout ce que tu dis n'a été jusqu'à maintenant que du blablabla... pas de "hard facts"...

TES "HARD FACTS" CE SONT DES CONTES POUR GRANDS ENFANTS COMME TOI A QUI ONT VEUT FAIRE CROIRE TOUT ET N'IMPORTE QUOI.
COMME LE FBI QUI AFFIRME AVOIR RETROUVE LE PASSEPORT EN PARFAIT ETAT DE M. ATTA DANS LES DECOMBRES DU WTC ETAT DEUX JOURS APRES LES ATTENTATS DANS 1.5 MILLIARD DE TONNES DE DECOMBRES. PFFF!
TON INNOCENCE EST TOUCHANTE MAIS NAVRANTE...

KAISOU
Jeudi 12 septembre 2002 à 09h40 #6079 Modification de ce message Citer ce message
Je pense ZRRifle qu'il voulait dire crier parce que tu ecris en majuscules...et sur les salons de discussion cela signifie crier...

payoulo
Vendredi 13 septembre 2002 à 19h23 #6116 Modification de ce message Citer ce message
Méchant.bobo, ton argumentaire me paraît sinon solide, du moins convaincant :-D
Néanmoins, Dan Rather avait fait un commentaire radio du film de Zapruder qui n'était pas rendu public. Selon lui, on voit la tête "violemment projetée en avant". Pourquoi ce commentaire erroné ?
Par ailleurs, deux photos tirées du film de Zapruder furent publiées dans le rapport Warren. Il s'agit de deux photos juste après l'impact ; et bien sûr, elles sont inversées par rapport à l'ordre du film. Pourquoi alors que tout paraît clair pour toi ?

ZR RIFLE
Vendredi 13 septembre 2002 à 19h32 #6117 Modification de ce message Citer ce message
Pourquoi les témoins situés entre le TSBD et le TripleUP (Newman, Holland et j'en passe...) ont tous affirmés avoir entendu les coups de feux de derrière la palissade; as-tu écouté cet enregistrement de Newman sur une radio de Dallas (dont BOBO va s'empresser de te sonner le nom exact avec l'age du capitaine...)ou Newman indique que les coups de feux vennaient de derrière lui...

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: 400.000 dollars pour abattre Kennedy à Paris Camille Gilles Dallas 22 novembre 1963 David E. Scheim Enquêtes sur l'assassinat d'un président Thierry Lentz Le temps du souvenir Rose Kennedy Portrait de Lee Oswald Robert Oswald Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...