Le film d'Abraham Zapruder est authentique !

Teigne warrenisteComme vous semblez adorer les mots du terroir, je vous en ai glissé un...

P.S.: Chez nous, "moi" se dit "moé" en joual... [argot montréalais]

---

Mat.Je vous propose 2 images du film de Zappruder (celui avec zoom et sonorisé). La 1ère est celle qui me parait très louche quand on considère le film de Zapruder authentique! C'est l'image 207:
[ Lien Web ]
Quelle négligeance de la part de l'équipe qui a développé le film en laissant cette tâche noire!Elle est d'autant plus surprenante voire suspecte que cette tâche intervient lors du 2nd tir (d'après la sonorisation du film)! Et comme par hasard, les images d'après (de 208 à 212) sont manquantes...Etrange coïcidence, vous ne trouvez pas?
Enfin, la deuxième image montre un détail intéressant:
[ Lien Web ]
On apperçoit, JUSTE APRES le bruit du 2nd tire, un petit refoncement nouveau (car il n'était pas du tout apparu lors des images précédentes) sur le panneau masquant en grande partie la Lincoln de Kennedy. Pour moi, cela confirme bien l'hypothèse de W.Reymond qui tend à dire qu'une balle aurait été tirée sur ce panneau! Ainsi, on pourrait penser que ce petit "renfoncement" dans le panneau n'est autre qu'une balle qui se serait logé dedans! La conïcidence entre les bruits du 2ème tir et cet impact sur le panneau est frappante!
Regardez bien encore le film en zoom de Zapruder et vous vous appercevrez bien de l'impact qui surgit tout à coup sur le panneau LORS du retentissement du tir!

---

Nicolas BernardJe ne crois pas que l'on puisse interpréter ce signe comme étant le trou laissé par une balle tirée de face. Si le panneau Stemmons avait été touché, la photographie prise par Phil Willis au même instant (et montrant le fameux panneau) l'aurait confirmé, ce qui n'est pas le cas. De plus, d'autres photos prises immédiatement après l'assassinat (d'ailleurs diffusées ici mais que je suis incapable de retrouver) montrent, si je ne m'abuse, que le panneau est intact.

Il doit s'agir, tout au plus, d'une tâche, fort courante chez les films de l'époque.

Vous parlez de sons produits par les coups de feu. Pourriez-vous être plus précis ?

---

KAISOUQuelle est la source de ces photos Mat?
Je suis d'accord sur le fait que ce dossier presente beaucoup voire enormement de contradictions et de zones d'ombres ( c'est pourquoi nous sommes la d'ailleurs)neanmoins le film Z me parait authentique (je dis bien me parait) dans le sens ou materiellement il aurait fallu comme le dit F Carlier mettre la main sur tout ce qui avait ete pris en images ou photos ce jour la , et materiellement cela me parait difficilement realisable....

---

Mat.Ces photos ne sont autres que des captures du film de Zapruder que j'ai réalisé grâce à un logiciel spécial. Vous savez que la partie du film la plus intéressante de Zapruder a été "zoomé" pour une meilleure étude. De plus, cette partie de film zoomée a été sonorisée par des spécialistes ayant fait des études très poussées du sujet (hélas, je ne me souviens plus bien de ces spécialistes mais je crois avoir trouvé ces informations dans le bouquin de W.Reymond).Vous allez sûrement douter de leur travaux et remettre en cause mon hypothèse de la coïcidence concernant l'apparition de la cavité et la fin du retentissement du tir... Peut-être...
En ce qui concerne l'authenticité du film, je ne dis pas que le film est "truqué" (avec décors ou quoique ce soit, ce serait bien évidemment grotesque!) mais simplement coupé à certain endroit (comme au début du film par exemple) et aussi, comme le montre la capture du film, des dégradations voulues!
Enfin, je pense réellement à l'existence de cet impact de balle et non à une tâche. Observez bien le dégradé de couleurs sur les bords du trou afin d'évaluez sa profondeur (quitte à zoomer mon image, on y voit encore mieux!)...

---

KAISOUTu possedes d autres images de cette nature mat? penses tu qu'avec les moyens technologiques dont nous disposons aujourd hui on pourrait re examiner la fameuse photo ou l'on distingue vaguement une forme humaine ( badge man?) derriere le Grassy Knoll?

---

Mat.Je travaille depuis pas mal de temps aussi sur cette photo de badge man. Mais j'ai bien peur que les résultats ne soit guère satisfaisant!! A suivre...
Je "fouine" aussi dans le film de Zapruder...Je vous ferai part de mes résultats (avec toute modestie, bien entendu!!)

---

KAISOUTu travailles sur le film Z ?
comment fais tu , tu le decortiques images apres images?

---

Mat.Eh bien oui, il est possible avec les moyens actuels de ralentir le film comme bon nous semble jusqu'à le visionnner image par image!

---

payouloSalut Mat, dans le message n°3647, tu évoques la sonorisation du film de Zapruder. Les caméras de l'époque enregistraient-elles les sons ???
Si tel était le cas, pourrais-tu me donner une adresse où je pourrais trouver ce fond sonore.

---

Teigne warrenisteLe vrai film Zapruder était muet... À quand le film Zapruder en cinémascope???

---

Mat.Je n'ai jamais dit que Zapruder a filmé la scène tout en enregistrant les sons! Ce sont des spécialistes, comme je l'ai dit dans le message numéro 3481, qui ont ajouté les sons après des études très pousséees...

---

payouloSur quoi les spécialistes se sont-ils référés ?

---

Mat.Je ne sais plus bien mais W.Reymond explique tout ça dans son bouquin...

---

Teigne warrenisteC'est une sonorisation basée sur la bande audio qui a été travaillée par les experts de BBN et Weiss & Askhenasy pour le compte du HSCA en 1978 et qui prouverait qu'un quatrième coup aurait été tiré du Grassy Knoll...

Mais les résutats de ces études furent contredits par ceux du panel Ramsey du National Academy of Sciences en 1982.

La bande audio était celle du canal 1 de la DPD... Et l'analyse portait sur une partie de temps entourant 12h:30 où un micro d'un motocycliste est ouvert accidentellement et enregistre les sons, présumément, à Dealey Plaza...

James C. Bowles qui était responsable des communications-radio à la DPD est sceptique quant aux conclusions du HSCA.

P.S.: Sur la bande, on n'entend pas grand chose, à part des voix humaines et des fritures... mais pas vraiment de coups de feu. BBN et Weiss & Askhenasy ont dû retravailler la bande en filtrant les sons et mettre en évidence des ondes visibles que sur oscilloscope et qui seraient apparentés à des coups de feu...

---

KAISOULa fameuse bande est elle disponible quelque part?

---

Nicolas BernardLa valeur probante de cet enregistrement a été, c'est vrai, fort controversée. Il s'agit, pour le HSCA, d'une preuve majeure de la présence de plus d'un tireur sur Dealey. Encore peut-on supposer que la Commission avait besoin d'un élément auquel se raccrocher pour valider sans le faire vraiment la thèse du complot : la très timide enquête menée depuis 1977 et qui coûterait moins de la moitié du budget alloué pour onze mois à la Commission Warren n'avait pas débouché sur des éléments probants. Il fallait donc une preuve décisive.

L'on peut en effet entendre un minimum de quatre coups de feu sur la bande radio. Les partisans du rapport Warren ont prétendu que cette bande n'avait nullement enregistré l'attentat présidentiel. Le problème est que leurs analyses scientifiques (menées, entre autres, par l'Académie nationale des Sciences) se sont fondées sur des données de base erronées (cf. Lentz : "Enquêtes...", p. 77-78). Il s'agit d'être clair : l'analyse de 1982 ne saurait être considérée comme ayant valeur probante à cet égard. Le fait est connu de tous les "kennedystes" : curieux que Méchant Boris se soit gardé de le rappeler... Ignorance ou mauvaise foi ?

Le motard à l'origine de cet enregistrement radio a nié qu'il puisse correspondre à l'attentat. De plus, les sirènes de police se faisaient entendre deux minutes après le drame, ce qui ne correspondait pas à la réalité. Alors ? Pour toutes les controverses, voir :
[ Lien Web ]

Il me semble avoir lu un jour où j'étais particulièrement crevé que le mystère ses sirènes de police n'en était pas un et que la bande reflétait malgré tout la réalité des événements de Dealey Plaza, mais pour retrouver l'info, bonjour l'angoisse...

---

KAISOUJ'ai vraiment l'impression que tout est foireux dans cette enquete...il n'y a pas un debut de preuve, quand elle existe et qu'elle n'a po disparue, qui n esoit demontée en regle par le camp d'en face..

---