Fair-Play for Cuba Committee

Teigne warrenistele Smith act fut l’objet de multiples amendements, notamment en 1957 quelques mois après que le PC US affirme officiellement son indépendance par rapport à l’URSS et promette l’exclusion de tout membre accusé de complot contre le gouvernement (Convention du 9-12 février 1957 à New-York).

Faux! L'application du Smith Act fut modifiée en 1957, suite à une bataille juridique entre le PC-USA et le gouvernement Américain qui s'est terminée en Cour Suprême des USA.

Pas parce que le PC-USA avait démontré de l'indépendance d'esprit... En 1957, les Communistes américains n'ont fait qu'entériner ce qui s'est passer en URSS en 1956: la "déstalinisation".

Le Smith Act ne fut pas institué, à l'origine, pour museler les communistes, mais les facsistes. Mais, c'est les troskystes qui, en 1941, en seront les premières victimes... et les communistes s'en étaient réjouis !!!

---

So WhatCitation:
Le 2002-01-18 01:54, Teigne warreniste a écrit:
le Smith act fut l’objet de multiples amendements, notamment en 1957 quelques mois après que le PC US affirme officiellement son indépendance par rapport à l’URSS et promette l’exclusion de tout membre accusé de complot contre le gouvernement (Convention du 9-12 février 1957 à New-York).
Faux! L'application du Smith Act fut modifiée en 1957, suite à une bataille juridique entre le PC-USA et le gouvernement Américain qui s'est terminée en Cour Suprême des USA.


Faux ? et vous répetez la même chose... :^}

---

So WhatCitation: Le 2002-01-18 01:44, Nicolas Bernard a écrit: L'expression est excellente ! Je demande l'autorisation de la citer (avec ton nom, oeuf corse), pour le cas où j'aurais un machin à faire sur cette période.
Niveau bouquins, les personnes intéressées par McCarthy se reporteront utilement sur la biographie rédigée par Thomas Reeves et rééditée en 1997 : The Life and Times of Joe McCarthy : A Biography, Madison Books. Sur Nixon, une récente biographie française, plus nuancée que bien des détracteurs de ce Président peut-être injustement détesté : Nixon, le président maudit, Grancher, 2001. Pour le reste, lire les inévitables et inégalés bouquins d'André Kaspi (quoique il ait du mal à contester le rapport Warren).


Autorisation bien sur accordée avec ou sans mon nom d'ailleurs :-)

Je suis bien d'accord sur Kaspi et je ne manquerais pas de consulter la nouvelle bio de Nixon. Dommage que le même boulot ne soit pas fait (en traduction française) sur Hoover...

---

Teigne warrenisteCent Watts, il est difficile d'avoir l'esprit aussi tordu que toi....

Tu déclares que le Smith Act a été modifié parce que PC-US s'était réformé... C'est archifaux!

Le Smith Act a été modifié par qu'une décision de la Cour Suprême des USA [Lundi, 17 juin 1957] qui invalida partiellement l'application du Smith Act. Il fallait désormais faire la preuve qu'un individu avait personnellement conspiré pour renverser par la force le gouvernement des USA avant de pouvoir l'accuser en vertu du Smith Act et non de sa simple appartenance à un groupe subversif.

Et c'est la Cour d'Earl Warren qui a rendu ce jugement qui a mis fin littéralement à la "Chasse aux sorcières"...

---

So WhatCher Méchant Boris,

lisez donc en entier les posts que vous contestez et vous constaterez que j'ai parlé du "lundi rouge" et du rôle prééminent qu'a pu jouer la Cour Suprême présidée par Earl Warren pour faire stopper la chasse aux sorcières.

je n'ai pas par hasard commencé en soulignant le compromis du PC US en 57 et terminé en rendant hommage aux décisions de la Cour Suprême prises la même année. J'ai seulement omis de signaler que le Congrès avait alors une majorité démocrate.

On peut s'étendre longuement sur la chasse aux sorcières mais ce n'est pas vraiment le sujet, plutôt un décor... donc parlons plutôt des documents encore non-déclassifiés du programme HTLINGUAL relatifs à Lee Harvey Oswald...

---

Nicolas BernardCitation:
Tu déclares que le Smith Act a été modifié parce que PC-US s'était réformé... C'est archifaux!


Plaise au Tribunal. Je désire soumettre à l'attention de la Cour des extraits de la pièce à conviction numéro 2355. Il s'agit de deux extraits d'un message de l'individu connu sous le nom de code de "So What". En voici le premier :

Citation:
le Smith act fut l’objet de multiples amendements, notamment en 1957 quelques mois après que le PC US affirme officiellement son indépendance par rapport à l’URSS et promette l’exclusion de tout membre accusé de complot contre le gouvernement (Convention du 9-12 février 1957 à New-York).


Et le second :

Citation:
Ce n’est qu’à partir de 55-56 qu’Earl Warren, président de la Cour suprême depuis 1953, a commencé à limiter la portée des programmes de loyauté gouvernementaux et de facto, la pratique de la chasse aux sorcières. Long processus qui put aboutir au 17 juin 1957 dit le “lundi rouge”, où quatre décisions de la Cour suprême cassaient le droit du Congrès à “dénoncer dans le seul but de dénoncer” et marquaient le vrai début de la fin pour l’épisode de la chasse aux sorcières.


Je ne vois nulle part de confirmation que "So What" aurait prétendu "que le Smith Act a été modifié parce que PC-US s'était réformé..."

Ca me fait penser que je vous recommande à tous les deux un bouquin assez ancien, de David Wise : L'Etat espion. Qui évoque l'ADEX. Et certain régime normatif des années 40-50 prévoyant l'envoi d'éléments subversifs américains dans des camps spéciaux... Rien de comparable avec le Reich ou l'URSS, l'Italie fasciste ou le Japon, mais qu'auraient dit les Pères fondateurs ?

---