Explications des Warrenistes à ces interrogations

AchileMJe suis novice et je pencherais plutot pour la these d'un complot.

J'aimerai avoir les explications de ceux qui croient a la culpabilite unique d'oswald.

Pourquoi Olswald aurait il pris le soin d'aligner les 3 douilles et de ne pas les cacher ?

Pourquoi ne pas effacer ses empruntes de l'arme ?

Pourquoi ne publier les documents qu'en 2039 si il n'y a rien a dissimuler, pourquoi ne pas le faire des a present ?

Comment expliquer le changement d'itineraire du convoi et le manque de mesure de securite ?

Comment expliquer la peur de Ruby de s'exprimer au texas et plus a washington ?

Pourquoi Ruby n'a t il pas "venge" son cher president immediatement ?

Comment expliquer qu'une balle qui traverse deux corps et brise une cote et un poignet puisse ressortir quasi intacte ?

Je conviens que certaines questions dependent du comportement des personnes, mais pour ce qui est du changement d'itineraire et des archives "cachees" jusqu'en 2039, la balle quasi intacte c'est tres tres troublant.

A+

Achile

---

JackyCitation:
Le 2001-07-12 16:10, AchileM a écrit:
Je suis novice et je pencherais plutot pour la these d'un complot. J'aimerais avoir les explications de ceux qui croient a la culpabilite unique d'oswald.

Pourquoi Oswald aurait il pris le soin d'aligner les 3 douilles et de ne pas les cacher ?

-> Novice egalement
Je crois comprendre que tes questions sont largement inspirées du film d'oliver stone.
A ma connaissance, les douilles n'etaient pas alignées.
Pourquoi les cacher ? elles auraient été de toute facon trouvées...

Pourquoi ne pas effacer ses empruntes de l'arme ?
dans l'hypothese ou LHO etait le seul tireur, pas bcp de temps pour effacer les empreintes

Pourquoi ne publier les documents qu'en 2039 si il n'y a rien a dissimuler, pourquoi ne pas le faire des a present ?

-> bonne question

Comment expliquer le changement d'itineraire du convoi et le manque de mesure de securite ?

-> changement d'itinéraire ?
indiqué dans le film de stone, mais je suis sceptique
manque de securité ?
ca reste à démontrer, et les dires de Mr X (Prouty) sont peu crédibles

Comment expliquer la peur de Jack Ruby de s'exprimer au texas et plus a washington ?

-> tjs la version de Stone

Pourquoi Ruby n'a t il pas "vengé" son cher président immediatement ?

-> pas facile de s'introduire dans la cellule de LHO avant son transfert

Comment expliquer qu'une balle qui traverse deux corps et brise une côte et un poignet puisse ressortir quasi intacte ?

Je conviens que certaines questions dépendent du comportement des personnes, mais pour ce qui est du changement d'itinéraire et des archives "cachées" jusqu'en 2039, la balle quasi intacte c'est très très troublant.

A+

Achile

---

RUBYJusqu'au Jeudi 21 Novembre,la presse annonçait le parcours présidentiel prenant Main tout droit jusqu'au pont des voies férrées!Le meme jeudi mais au soir,le parcours fut modifié par les services du Maire EARL CAMPBELL:le cortège devait désormais tourné à droite dans "HOUSTON" puis à gauche dans "ELM",donc,non seulement vers l'embuscade ou l'attendaient les fusils mais aussi à proximité du batiment ou l'on avait notre futur "coupable"!!
Le shérif Mooney et son adjoint Craig arrivèrent sur les lieux(TSBD),ont trouvé 3 douilles,proches,cotes à cotes et toutes pointées dans la meme direction!!désolé mon cher JACKY,Oliver Stone n'a rien inventé dans son film,il a "mixé"-ça,je veux bien-mais n'a qu'appliqué que la thèse de MARRS et de Big Jim,c'est tout!!RUBY a aussi souhaité quitter le Texas pour Washington mais ça,c'est une autre histoire...

---

Teigne warrenisteEn réponse à "Achille M"...

Achille M pose comme première question:

Pourquoi Oswald aurait il pris le soin d'aligner les 3 douilles et de ne pas les cacher ?

[ Lien Web ]

DP21

Voici une des 2 photos prises des 3 douilles laissées par le tireur au sniper's nest. La photo illustre bien les positions des 3 cartouches vides, telles que trouvées par le Deputy Sheriff Luke Mooney. La photo a été prise par le lieutenant J.C. Day et R. L. Studebaker du Dallas Police Crime Lab.

Rien n'indique que les douilles étaient "alignées" comme le prétendait le Deputy Sheriff Roger Craig.

---

RUBYMais rien n'indique non plus que la photo "n'est pas complice"!!

---

Teigne warrenisteAchille M demande:
Pourquoi ne pas effacer ses empruntes de l'arme?

Je crois qu'Oswald n'a vraiment planifié que l'assassinat, il n'avait jamais crû s'en sortir vivant et n'a jamais vraiment planifié sa fuite... Les criminels ne sont pas parfaitement rationnels, et c'est en faisant des erreurs que la police arrive à les coïncer...

Oswald, en assemblant sa carabine, a laissé une pleine empreinte de la paume de sa main entre le canon et la partie boisée de l'arme. Il aurait fallu qu'il démonte l'arme pour l'effacer. La police de Dallas a aussi trouvé des empreintes sur le boîtier de la détente... et le FBI a trouvé dans les interstices, des fibres textiles qui relient l'arme à la chemise qu'Oswald portait, de même qu'à la couverture verte et brune dans laquelle l'arme avait été enveloppée et qui se trouvait encore dans le garage des Paine.

---

Teigne warrenisteAchille M demande...


Pourquoi ne publier les documents qu'en 2039 si il n'y a rien a dissimuler, pourquoi ne pas le faire des a present ?

Cher Achille, n'as-tu jamais entendu parler du Assassination Records Review Board? Cet organisme fut constitué en 1992, pour permettre la publication d'une bonne partie des archives classées secrètes et qui auraient dûes n'être publiées qu'en septembre 2039, soit 75 ans après la publication du rapport Warren.

Le ARRB fut constitué suite à un mouvement de l'opinion publique pour qu'on rende publique ces archives 'secrètes'. Le ARRB dans son rapport final en septembre 1998 a reconnu que beaucoup trop de documents avaient été affublés inutilement d'une security clearance beaucoup trop élevée.

Suite au travail du ARRB, des dizaines milliers de documents 'secrets' ont été déclassifiés et sont maintenant accessibles au public sur simple demande au National Archives and Records Administration.

---

Teigne warrenisteAchille M demande:

Comment expliquer le changement d'itineraire du convoi et le manque de mesure de securite

C'est Jim Garrison dans son "On the Trail of the Assassins" qui a insinué qu'on avait changé l'itinéraire de la parade présidentielle. Garrison présentait comme "preuve" un graphique extrait du Dallas Morning News du mardi, 19 novembre 1963. Le texte du Dallas Morning News décrivant le trajet de la parade indique bien le crochet par Elm street pour accéder à Stemmons Freeway.

Le schéma décrivant le trajet de la parade publié le même jour dans le Dallas Times_Herald indique bien le "crochet" par Elm Street.

---

Teigne warrenisteAchilleM demande:

Comment expliquer la peur de Ruby de s'exprimer au texas et plus a washington ?

Ruby était un maniaco-dépressif et en mars 1964, quand le verdict de culpabilité fut rendu et qu'il fut condamné à mort, sa santé mentale se déteriora grandement.

Avant de prendre son témoignage, le juge Warren eut une discussion "off record" avec Ruby et se rendit bien compte qu'il y avait quelque chose qui clochait avec lui...

Ruby entendait des "bruits" que personne n'entendait et prétendait qu'on se préparait à éliminer des millions d'enfants et de femmes juïves dans les soubassements de la prison du comté de Dallas...

De plus, Ruby voulait que le juge Warren le ramène à Washington pour y être interrogé là bas. Il semblerait que Ruby fut très impressionné par le témoignage de Joe Valachi à la télé et aurait aimé témoigner dans un cadre semblable.

Si Ruby avait eu peur de la Mafia, il n'aurait pas été plus en sécurité à Washington qu'à Dallas...

---

Teigne warrenisteAchilleM demande:


Pourquoi Ruby n'a t il pas "venge" son cher president immediatement ?

On sait que Ruby était présent dans les couloirs du QG de la police de Dallas dès le premier jour de l'assassinat. On sait qu'il était présent aussi à la conférence de presse improvisée du 22 novembre à minuit. Pourquoi ne pas avoir descendu Oswald dès le premier jour? Mystère!

John Hinckley a suivi le président Jimmy Carter pendant des mois avant de mettre à exécution son projet. Entre temps, il a eu un changement de président et c'est finalement sur Ronald Reagan que Hinckley a déchargé son révolver...

---

RUBYPourquoi ne pas éffacer ses empreintes??
Le jour meme de l'assassinat,le lendemain,le surlendemain etc...AUCUNE EMPREINTE D'OSWALD n'etait sur le et les fusils!!!C'est bien plus tard qu'un agent du FBI trouva subittement une empreinte de L.H.O. sur le Carcano!!
Le rapport de la police de Dallas mentionne une dizaine d'empreintes de différents agents de la DPD,les empreintes d'un INCONNU, mais pas celles d'OSWALD!!

---

RUBYQuand aux documents qui ne seront disponnibles que dans une vingtaine d'années,il y a une déposition de JACKY KENNEDY et à mon avis,ce sera trés interressant d'en connaitre le contenu...

---

RUBYPour "JACK",il appartenait à la Pieuvre,et n'a fait qu'éxécuter les "ordres"!!Il n'a jamais agit de lui-meme,il avait 2 missions,et le cours des événements lui a "certainement" obligé à répondre PRESENT à une troisième casquette en date du 24 Novembre 1963!!

---

Teigne warrenisteLes empreintes d'Oswald étaient sur l'arme, dont une empreinte de la paume d'Oswald. Cette empreinte fut prélévée le 22 novembre vers 22heures, par la police de Dallas. L'arme fut remise au FBI vers minuit.

Le FBI a prélevé des fibres textiles sur l'arme reliant cette arme à la chemise d'Oswald et à la couverture dans laquelle elle avait été enveloppée.

---

Teigne warrenisteCitation: Le 2001-07-16 16:09, RUBY a écrit:
Pour "JACK",il appartenait à la Pieuvre,et n'a fait qu'éxécuter les "ordres"!!Il n'a jamais agit de lui-meme,il avait 2 missions,et le cours des événements lui a "certainement" obligé à répondre PRESENT à une troisième casquette en date du 24 Novembre 1963!!

Si la Mafia avait choisi quelqu'un pour faire 'taire' Oswald, ce n'est sûrement pas Ruby qu'elle aurait choisi, et çà se serait fait de façon plus discrète sans témoin... Ruby était maniaco-dépressif et incapable de tenir sa langue...

On peut se demandes pourquoi la Mafia aurait eu besoin de mettre un 'contrat' sur la vie du pauvre Oswald... Après 12 heures d'interrogatoire, les policiers ont été incapables de tirer le moindre aveu de l'ex-Marine.

Ordinairement la MAFIA n'élimine ceux qui trahïsent l'OMERTA.

---

RUBYCitation:
Le 2001-07-16 18:20, méchant.boris a écrit:
Les empreintes d'Oswald étaient sur l'arme, dont une empreinte de la paume d'Oswald. Cette empreinte fut prélévée le 22 novembre vers 22heures, par la police de Dallas. L'arme fut remise au FBI vers minuit.

Le FBI a prélevé des fibres textiles sur l'arme reliant cette arme à la chemise d'Oswald et à la couverture dans laquelle elle avait été enveloppée.



Dans la nuit du 22 Novembre,les spécialistes de Dallas ne cachèrent pas leur embarras à certains journalistes...ON N'AVAIT PAS RETROUVé D'EMPREINTES D'OSWALD "NETTEMENT IDENTIFIABLE" SUR LE CARCANO!!!
Le labo du FBI tira les memes conclusions,comme le prouve un rapport du FBI,retrouvé bien des années plus tard!!
De retour de Washington,le Carcano revint à Dallas "le 24 Novembre" et c'est à ce moment-là qu'on trouva des empreintes d'Oswald,et plus particulièrement,une empreinte de "paume" sur la partie métalique du fusil!!
La seule empreinte que le FBI releva dans son labo le 22 Novembre au soir fut celle...d'un de ses propres agents!!
Et pour finir,il a été établi que des empreintes d'Oswald furent prise à la morgue,aprés sa mort...

"...promenons-nous,dans les bois...pendant que le loup n'y est plus!!"

---

RUBYLa MAFIA a joué un role très important dans les événements du 22 et du 24 Novembre!!
tu es en droit de ne pas être d'accord, ce qui ne signifie pas l'absence de la pieuvre à Dallas!!

---

Teigne warrenisteOui, des empreintes très identifiables d'Oswald furent retrouvées par la Police de Dallas sur le Carcano.

[réf: Gary Savage, JFK: First Day Evidence]

---

Denis MorissetteLe Lieutenant Carl Day a pris des photos des empreintes le soir du 22 novembre 1963. Ces photos -trouvées dans la valise du policier Livingston dans les environs de 1990-montrent bien les empreintes de Oswald.

Day s'apprêtait à prélever l'empreinte lorsqu'il reçu l'ordre de remettre l'arme au FBI.

---

RUBYVoyons,Day c'est celui qui aurait fait disparaitre le MAUSER,c'est ça???

---